Справа № 305/1836/26
Номер провадження 3/305/687/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 року          м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 2120 від 22.02.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за  ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з яким 24.05.2026 року в м. Рахів по вул. Лазівська гр. ОСОБА_1 протягом дня здійснювала погрози різного роду по відношенню гр. ОСОБА_2 , через месенджер «Фейсбук», а саме голосового та смс змісту, ображала нецензурними та принизливими словами, погрожувала фізичною розправою, на ґрунті ревнощів, в публічному просторі соціальної мережі, чим вчинила правопорушення, передбачене 173 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби. 
Згідно положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, беручи до уваги пояснення  ОСОБА_1 , які подані до суду,судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганствапідтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769644 від 27.05.2026 року;
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 27.05.2026 року;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 27.05.2026 року;
- скріншотами з мобільного телефону;
- записами долученими на оптичному диску;
- інші письмовими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

 Суддя          О.М. Попова