Справа №750/2330/26 
Провадження №2/751/1895/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г. 
при секретарі Курач В. С.
за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Лутай Н.М.; відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :
01.04.2026 року, на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.03.2026 року, до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.12.2021 року по 04.08.2025 року.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_7 в 2004 році познайомилась з ОСОБА_6 , який був її сусідом та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , між ними виникли сусідські та приятельські відносини. В подальшому, після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивачки та ОСОБА_9 зав`язалися стосунки, які згодом переросли в сімейні відносини. З грудня 2021 року вони стали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності позивачці. У лютому 2022 року ОСОБА_10 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . З лютого 2022 року по травень 2022 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 (з 27.07.2025 приєднано до в/ч НОМЕР_2 ) з дислокацією в АДРЕСА_3 . З червня 2022 року по серпень 2023 року ОСОБА_9 проходив службу на території Чернігівської області, що дозволяло ОСОБА_4 проводити спільно з ним вільний час. З серпня 2023 року ОСОБА_9 був переведений на службу в Луганську обл., а саме в Серебрянському лісництві на лівому березі річки Сіверський Донець у Сєвєродонецькому районі, де 30.01.2024 отримав поранення, внаслідок якого в період з 30.01.2024 по 27.02.2024 проходив лікування в декількох медичних установах України, зокрема, у місті Дніпро, місті Луцьк та місті Нововолинськ. Зауважує, що ОСОБА_4 відвідувала ОСОБА_11 під час проходження його лікування у місті Луцьк та м.Нововолинськ, надавала підтримку та турботу. Після завершення лікування у Волинській області ОСОБА_9 повернувся до міста Чернігова для проходження ВЛК, яка завершилася 0104.2024 року. За період служби ОСОБА_9 двічі був у відпустці з 15.04.2024 по 30.04.2024 та з 15.02.2025. Як під час проходження ВЛК, так і під час відпусток ОСОБА_9 проживав, проводив час та вів спільне господарство разом з ОСОБА_4 .04.08.2025 року ОСОБА_4 востаннє спілкувалась з ОСОБА_6 , після чого він більше на зв`язок не виходив, на повідомлення не відповідав, а тому 06.08.2025 року позивачка зв`язалась з заступником командира роти ОСОБА_12 в якій проходив службу ОСОБА_9 ,для з`ясування обставин, чому її цивільний чоловік не відповідає на її повідомлення. Того ж дня, заступник командира роти у телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 , що ОСОБА_9 виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 04.08.2025 року в Серебрянському лісництві на лівому березі річки Сіверський Донець у Сєвєродонецькому районі, що підтверджується перепискою у месенджері viber з абонентом НОМЕР_3 «Владимир зам.ротн.Игорь». Посилається, оскільки позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 то не може в повному обсязі реалізувати свої права. Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить ОСОБА_4 належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до компетентних органів, щодо розшуку ОСОБА_9 , а також ініціювати питання виплати грошових коштів. Так, 14.08.2025 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до командира в/ч НОМЕР_2 з заявою про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, на яку, відповідь отримала лише 22.10.2025 року, з якої вбачається, що вона не набула права на отримання такої допомоги, оскільки серед доданих до заяви документіввідсутнє підтвердження, що позивачка і ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі. В зв`язку з зазначеними обставинами позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Посилається, що факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачки з безвісти зниклим ОСОБА_9 підтверджується тим, що останній 27.023.2025 року оформив на ОСОБА_4 нотаріально засвідчену довіреність, на представлення його інтересів з усіх без винятку питань, що будуть стосуватися його інтересів, зокрема, розпоряджатися і управляти нерухомим та рухомим майном, отримувати всі без винятку документи та їх дублікати, представляти інтереси в органах державної влади та місцевого самоврядування тощо. Протягом з жовтня 2024 року по липень 2025 року ОСОБА_9 регулярно здійснював грошові перекази ОСОБА_4 на загальну суму 1 595 100,00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку ОСОБА_4 . За частину коштів ОСОБА_4 купувала іноземну валюту (долари США) з метою збереження та подальшого придбання спільного житла. Також, позивач сплачувала і продовжує сплачувати комунальні послуги за квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, нею було придбано та замінено прилад обліку води в квартирі ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_9 передав у користування позивачки власний автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , про що свідчить наявність у неї оригіналу технічного паспорту на автомобіль. Позивач здійснювала ремонт даного автомобіля, що підтверджується відповідними документами на замовлення ремонту та його оплату. Вони вели спільне господарство та мали спільний побут, спільно було придбано меблі, техніка, електроінструменти для господарських робіт, робили ремонт у її квартирі. Оригінали паспорту ОСОБА_9 , посвідчення учасника бойових дій, правовстановлюючі документи на нерухоме майно перебувають у позивачки, що свідчить про їх спільне проживання та спільний побут. У жовтні 2025 року ОСОБА_4 , як дружина зниклого безвісти ОСОБА_9 , отримала його медаль «За оборону Чернігова», на ім`я ОСОБА_9 , позивач отримала довідку потерпілого в кримінальному провадженні за ознаками злочину, за ч.1 ст.438 КК України. Також, факт спільного проживання позивачки із зниклим безвісти ОСОБА_9 підтверджуються копіями спільних фотографій із сімейного альбому, скрін-шоти перписок у месенджерах та можуть підтвердити свідки.
Посилається, що встановлення факту проживання однією сім`єю з безвісти зниклим ОСОБА_9 має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати передбачені законом права і встановлення даного факту інакше як в судовому порядку не є можливим.
Ухвалою суду від 16.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 
22.04.2026 року, через систему «Електронний суд», представником позивача – адвокатом Лутай Н.М. подано клопотання/заяву про долучення до матеріалів справи копії постанови про визнання потерпілим від 02.04.2026 року. (а.с.166-170) 
29.04.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника третьої особи – Міністерства оборони України – Матвієнка О.Б. надійшли письмові пояснення, згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі. Заперечення мотивовано тим, що заявницею не надано доказів які б свідчили, що остання із зниклим безвісти ОСОБА_13 в період з 01.12.2021 року по 04.08.2025 року мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати на придбання майна в інтересах сім`ї. Сам по собі факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у близьких стосунках, які також не підтверджені, не може свідчити про те, що особи проживали в зазначений період однією сім`єю, оскільки позивачці необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї. Довідки про місце реєстрації, декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу фотографії та фотографії з месенджерів, довідки органів місцевого самоврядування не можуть свідчити про факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та не можуть бути визначальними у вирішенні цього питання. (а.с.176-184)
08.05.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника відповідача – адвоката Шевченко І.С. надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Заперечення обґрунтовані тим, що аналіз наведеної позивачем хронології періоду спільного проживання позивачки з батьком відповідача свідчить про відсутність ключової ознаки сім`ї – сталості та безперервності відносин. Протягом більшої частини спірного періоду ОСОБА_9 перебував на військовій службі, що передбачало його перебування у місцях дислокації військових частини та в районах ведення бойових дій. Перебування ОСОБА_9 в місті Чернігові під час проходження ВЛК, а також його зустрічі з позивачем в періоди короткострокових відпусток мали тимчасовий та епізодичний характер, у зв`язку з чим не можуть вважатися належним доказом існування усталених сімейних відносин, притаманних подружжю. Позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують її поїздки до міста Луцька та міста Нововолинська з метою відвідування ОСОБА_9 під час його лікування. Посилається, що твердження позивача про факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 також спростовуються тим, що у спірний період останній перебував у близьких особистих відносинах з іншою жінкою – ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Даний факт підтверджується фотознімками, про спільне проведення часу, відвідування друзів. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували фактичне проживання ОСОБА_9 без реєстрації шлюбу разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Щодо оформлення ОСОБА_9 нотаріальної довіреності на позивачку, вважає, що оскільки остання була сусідкою ОСОБА_9 і у них були добросусідські та приятельські відносини, а тому саме характер таких відносин зумовили оформлення довіреності на позивача. Крім того, на момент оформлення довіреності від 27.02.2025 року відповідач не перебував у місті Чернігові, в зв`язку проходженням навчання та професійної підготовки в м.Полтава. Вважає, надані позивачем квитанції про перерахування ОСОБА_9 коштів на рахунок позивача, їх спільні фотографії, квитанції про оплату позивачкою комунальних послуг за квартиру яка належить ОСОБА_9 , її посилання на проведення ремонтних робіт в її квартирі, придбання майна (кормп`ютерної та побутової техніки), в сукупності не підтверджують спільного її проживання із ОСОБА_9 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, введення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків,притаманних подружжю. Звертає увагу, що в зв`язку з наявністю конфлікту між позивачем і відповідачем щодо майна батька, ОСОБА_2 був змушений звернутись до правоохоронних органів із заявою про втрату чинності довіреності від 27.02.2025 року, виданої ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_4 22.04.2026 року відповідачу видано свідоцтво про призначення його опікуном над майном, особи яка зникла безвісти за особливих обставин, після чого відповідач звернувся з претензійною вимогою до позивача про надання доступу до квартири, передачу ключів, транспортного засобу та документів, що підтверджують право власності ОСОБА_9 на майно (а.с.212-230). Одночасно з відзивом на позов надійшли заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів. (а.с.198-199, 202-203)
03.06.2026 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігов закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті, витребувано з Військової частини НОМЕР_2 : належним чином завірену копію обліково-послужної картки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відомостей про місце проживання членів його сім`ї; інформацію про те, чи містяться у наявних у військовій частині документах (особовій справі, обліково-послужній картці, інших документах) відомості щодо громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як члена сім`ї. Зобов`язано позивача та відповідача забезпечити в судове засідання явку заявлених свідків.
Позивач та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 01.12.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 . При викладенні пояснень посилалися на обставини зазначені в позові.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, при викладенні пояснень посилались на обставини зазначені у відзиві на позов. Представник відповідача зазначила, що надані позивачем докази в своїй сукупності не підтверджують спільного її проживання із ОСОБА_9 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, введення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що останнім часом у нього з батьком були напружені відносини, вони спілкувались лише в телефонному режимі, про відноси батька і позивачки йому нічого не було відомо, але йому було відомо, що коли батько перебував у місті Чернігові то у нього були близькі відносини з ОСОБА_14 , яка наданий час перебуває за кордоном.
Представник третьої особи - Міністерство оборони України, Головне управління Національної гвардії України, в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях щодо позову просив справу розглядати без участі їх представника.
Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності третьої особи.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 (рідна племінниця зниклого безвісти ОСОБА_9 ), суду підтвердила, що в кінці 2021 року її дядько ОСОБА_9 познайомився з позивачкою і після цього вони стали проживати однією сім`єю (купували побутову техніку, одяг, спільно проводили вільний час та відпочивали), ОСОБА_4 відправляла ОСОБА_9 посилки, їздила відвідувати його у лікарню.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 (подруга зниклого безвісти ОСОБА_9 ), суду пояснила, що в період з 2008 року по 2016 рік зустрічалася із ОСОБА_9 у ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 . З 2016 року і по час зникнення, ОСОБА_9 перебував у тісних близьких відносинах з ОСОБА_14 . Зазначила, що ОСОБА_17 після зникнення ОСОБА_9 не зверталась до будь-яких органів.
Вислухавши учасників справи, що з`явились, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . (а.с.13)
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер (свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 ). (а.с.14)
Позивач, зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_5 , власником якої, на підставі Договору дарування квартири від 30.02.2025 року, є її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.15) Право власності на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за №58527120. (а.с.16)
ОСОБА_9 , народився у селі Малинівка Чернігівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_8 . Місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому нам праві власності на підставі Договору дарування частини квартири від 16.07.2003 року. (а.с. 29, 105,106)
ОСОБА_18 (сестра ОСОБА_9 ) надійшло сповіщення №69/1 від 14.01.2026 року про те, що її брат - сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, захищаючи Батьківщину, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 04.08.2025 року в Серебрянському лісництві, Сіверського району, Луганської області. (а.с. 221).
07.08.2025 року за заявою ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12025270340002314 правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.115 КК України. (а.с.19) У витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 07.08.2025 року до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій останній просить встановити місцезнаходження його батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на момент зникнення перебував у складі ВЧ НОМЕР_2 на посаді командира 2 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, звання сержант, який згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_10 зник безвісти в Серебрянському лісництві, Сіверського району, Луганської області. (а.с.19)
14.08.2025 року позивач звернулась до командира військової частини НОМЕР_2 із письмовою заявою про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_9 (а.с.27)
З листа №1510/02/8212 від 22.10.2025 року військової частини НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 (як цивільній дружині) відмовлено у виплаті грошового забезпечення, яке належить зниклому безвісти за особливих обставин сержанту ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю особистого розпорядження ОСОБА_9 та відсутністю реєстрації шлюбу між ними. (а.с.28) 
27.02.2025 року ОСОБА_19 оформив Довіреність, якою уповноважив ОСОБА_4 , представляти його інтереси і діяти від його імені з усіх без винятку питань, що будуть стосуватися його інтересів, зокрема, розпоряджатися і управляти нерухомим майном, отримувати усі без винятку документи та їх дублікати, представляти інтереси в органах державної влади та місцевого самоврядування тощо, засвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №2594. (а.с.31)
Відповідно до виписки АТ КБ «Приватбанк» по картці/рахунку НОМЕР_7 та платіжних інструкцій які містяться в матеріалах справи, за період з жовтня 2024 року - липень 2025 року ОСОБА_9 перераховував значну суму грошових коштів на рахунок ОСОБА_4 (а.с.39-51)
Постановою про визнання потерпілим винесеною 02.04.2026 року слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Є.Допірчук, визнано ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025270340002314 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. (а.с.170)
Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
У ст. 3 СК України зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно із ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц).
Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок жінки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між жінкою та чоловіком склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі №204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі №694/1540/20, від 25 грудня 2024 року у справі №501/4442/21).
Факт реєстрації місця проживання жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою перебування їх у фактичних шлюбних відносинах. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише на підставі показань свідків та наявності спільних фотографій за відсутності інших доказів (постанови Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі №543/563/22, від 06 лютого 2025 року у справі №758/16153/19).
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
ОСОБА_4 у позовній заяві просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у період з 01 грудня 2021 року до 04 серпня 2025 року.
На підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_9 однією сім`єю ОСОБА_20 надано також фото спільного відпочинку, скрін-шоти переписки в messenger та vіber за період починаючи з 29.07.2024, виписку по картці/рахунку про перерахування військовослужбовцем ЗСУ коштів на рахунок заявниці, квитанції про оплату комунальних послуг за квартиру ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріальну довіреність ОСОБА_9 від 27.02.2024 року, медичні документи про проходження лікування та проходження військово–лікарської комісії ОСОБА_9 , технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , наряди-замовлення на ремонт транспортного засобу та оплату наданих послуг.
Аналізуючи вищезгадані скрін-шоти переписки в messenger та vіber, суд вважає, що дане листування між позивачкою і ОСОБА_9 має ознаки близьких особистих (романтичних) взаємин між двома особами. Регулярний обмін взаємними привітаннями із використанням звертань «кохання», «коханий», «кохана» свідчить про наявність між ними емоційної прихильності, турботи та постійного особистого спілкування.
Проте, надані докази в повній мірі не підтверджують того, що саме з грудня 2021 року позивач та ОСОБА_9 перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд звертає увагу, що покази свідка ОСОБА_21 , яка засвідчила в суді наявність між позивачем та військовослужбовцем стосунків, притаманних подружжю, їх спільне проживання, та покази свідка ОСОБА_22 , яка стверджувала, що ОСОБА_9 з 2016 року мав стосунки з ОСОБА_14 , до якої приїздив коли був у відпустці доки вона не виїхала за кордон, на чому також наполягав відповідач (син ОСОБА_9 ), носять суперечливий характер лише в частині спірного періоду, вказаного позивачкою.
Крім того, як згадувалося вище, на підтвердження факту перерахування ОСОБА_9 коштів на рахунок ОСОБА_4 надано виписку банку лише за період з жовтня 2024 року - липень 2025 року. В матеріалах справи відсутні докази наявності спільного бюджету у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з грудня 2021 року по вересень 2024 року.
Також, спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за увесь період часу, зазначений позивачкою.
При цьому, на переконання суду, роздільне проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у період виконанням останнім свого військового обов`язку по захисту Батьківщини, не може бути достатнім критерієм відсутності між ними сімейних відносин.
З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку про те, що наданими заявницею доказами не стверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проживали однією сім`єю без шлюбу у період, саме з грудня 2021 року до липня 2024 року, а підтверджують факт їх проживання лише з липня 2024 року, а відтак, заява ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
При розгляді даної справи, суд приймає до уваги висновки, викладені в рішення ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, Суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід.
З огляду на представлені документи, суд вважає доведеним факт в частині, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , який зник безвісти за особливих обставин, в період часу з 29 липня 2024 року по 04 серпня 2025 року, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані докази у сукупності з правовими нормами, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу – задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 04.08.2025 року в Серебрянському лісництві Сіверодонецького району Луганської області, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 29 липня 2024 року по 04 серпня 2025 року, по день зникнення його безвісти.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 ),
Третя особа: Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, місто Київ, пр-т Повітряних Сил, буд.6, ЄДРПОУ 00034022).

Повний текст рішення суду складений 17.07.2026 року. 

Головуючий - суддя О. Г. Деркач