Справа № 736/1833/26
Номер провадження 2/736/823/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року | м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Кутового Ю.С.,
при секретарі – Батюк Я.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно. Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 08 травня 2025 року), а саме на земельні ділянки (колишні земельні частки (паї)) для ведення особистого селянського господарства на території Перелюбської селищної ради Корюківського району Чернігівської області:
- кадастровий номер 7422486500:03:002:0005 площею 2,89 га;
- кадастровий номер 7422486500:03:001:1005 площею 0,59 га.
Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.
Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом НОМЕР_3 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 26 грудня 2000 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис № 155, видане 08 травня 2025 року). На момент смерті проживала та була зареєстрована разом з позивачем за вищезазначеною адресою, що підтверджується довідкою Перелюбського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області № 211/10/14-11 від 05.11.2025 р. 
Після смерті матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельних ділянок, (колишні земельні частки (паї)), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області:
-кадастровий номер 7422486500:03:002:0005 площею 2,89 га та кадастровий номер 7422486500:03:001:1005 площею 0,59 га, власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817138загальною площею 3,84 га.
Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Мати за період свого життя заповіт не склала. 
Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82778549. однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 видане Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області від 21.03.1984 р., його батьками були: батько – ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що мати після розлучення з батьком, одружилась вдруге, змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », документ підтверджуючий цей факт в позивача відсутній.
Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що позивач, ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2 . Даний факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок після смерті матері земельні ділянки, які знаходиться на території Перелюбської сільської ради, Корюківського району Чернігівської області.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 р. — «суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину».
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини.
Про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивачем було подано оголошення в газеті "Маяк" випуск № 47 від 20.11.2025 р.: «Втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817138 на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним».
Факт належності земельних ділянок померлій ОСОБА_2 підтверджується довідкою Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.11.2025 р. за № І-97/0-57/6-25-п відповідно до якої, ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817138 загальною площею 3,48 га, в тому числі: кадастровий номер 74224865000:03:002:0005, площею 2,89 га та кадастровий номер 7422486500:03:001:1005 площею 0,59 га, для ведення особистого селянського господарства на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.
Згідно Витягу № НВ-9969981752026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 74224865000:03:002:0005становить 50388,46 (п`ятдесят тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 46 коп.
Згідно Витягу № НВ-9969981902026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7422486500:03:001:1005 становить 2988,85 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 85 коп.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 665,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.
Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити повністю.
Визнати факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 08 травня 2025 року), а саме на земельні ділянки (колишні земельні частки (паї)) для ведення особистого селянського господарства на території Перелюбської селищної ради Корюківського району Чернігівської області:
- кадастровий номер 7422486500:03:002:0005 площею 2,89 га;
- кадастровий номер 7422486500:03:001:1005 площею 0,59 га.
Сплачений судовий збір залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. 
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя | Ю.С.Кутовий