Справа № 386/795/26 
Провадження № 3/386/147/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
прокурора Дубової Т.Є.
особи, яка притягується 
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
адвоката Ковальчука С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Голованівськ матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворон Кіровоградської області, українки, гр. України, депутат Голованівської селищної ради, Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 :
по ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
в с т а н о в и в:
Провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебувають на розгляді матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч.ч.1,2. ст.172-7 КУпАП. 
06.08.2026 судом прокурором було заявлено клопотання про витребування від Голованівської районної ради Кіровоградської області аудіо-відео запису (фіксацію), проведення 20-ї сесії 8 скликання Голованівської районної ради від 05.09.2025, яка проводилась дистанційно (віддалено у режимі відео конференції на платформі ZООМ).
Судом вказане клопотання було задоволено та винесено постанову у відповідності до якої постановлено: Витребувати з Голованівської районної ради Кіровоградської області аудіо-відео запис (фіксацію), проведення 20-ї сесії, 8 скликання, Голованівської районної ради від 05.09.2025, яка проводилась дистанційно (віддалено у режимі відео конференції на платформі ZООМ).
Встановити строк виконання постанови до 17 серпня 2026 року.
18.08.22026 на адресу суду з Голованівської районної ради Кіровоградської області за підписом начальника відділу з питань організаційного забезпечення виконавчого апарату районної ради ОСОБА_2 надійшов лист, про виконання постанови суду про витребування доказів, в якому зазначено «Також надаємо аудіо запис пленарного засідання на USB – флеш накопичувачі (додається)».
В судовому засідання 03.09.2026 судом було здійснено підключення USB – флеш накопичувача до комп`ютера суду, для перегляду проведення 20-ї сесії, 8 скликання, Голованівської районної ради від 05.09.2025.
Однак наданий начальником відділу з питань організаційного забезпечення виконавчого апарату районної ради Тетяни Ручко, USB – флеш накопичувач виявився не заповненим будь якою інформацією, що вказує на те, що ухвала суду про витребування доказів не виконана.
Прокурор просив повторно витребувати вказану інформацію в електронному вигляді з Голованівської районної ради Кіровоградської області, оскільки та є суттєвою для встановлення істини по справі.
Суд заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію ОСОБА_3 та її адвоката Ковальчука С.Я., які не заперечували проти нього, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання прокурора.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. 
Враховуючи наведені вимоги закону, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, прийняття справедливого та неупередженого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати повторно докази.
Окрім того суд звертає увагу відповідної посадової особи районної ради, що доказом є аудіо-відео запис (фіксація)
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про повторне  витребування доказів задовольнити.
Повторно витребувати з Голованівської районної ради Кіровоградської області аудіо-відео запис (фіксацію), проведення 20-ї сесії, 8 скликання, Голованівської районної ради від 05.09.2025, яка проводилась дистанційно (віддалено у режимі відео конференції на платформі ZООМ).
Встановити строк виконання постанови до 11 вересня 2026 року.
Роз`яснити голові ради , що вимоги суду є обов`язковими для виконання. 
У разі неможливості надати докази у встановлений строк негайно повідомити суд із зазначенням причин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.