У Х В А Л А
Справа № 285/5359/26 
провадження № 1-кс/0285/841/26
28 серпня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель
клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12026060530000466 від 26.08.2026, 
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, 
про арешт майна,
УСТАНОВИЛА:
27.08.2026 слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просилив накласти  арешт на майно, яке було вилучене 26.08.2026 в ході проведення огляду місця події по вул. Юрія Глухова поруч буд. 89 в м. Звягель, а саме: жіночу сумочку коричневого кольору, в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 15 100 доларів США (148 купюр по 100 доларів США та 6 купюр по 50 доларів); термометр, тампон, два чеки, копійки в загальній сумі 9 гривень 50 копійок, фломастер, шприц, пара сережок та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за№12026060530000466 від 26.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2026 близько в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв. невстановлена особа умисно таємно в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 26 500 доларів США, які були в сумці на лавці, що по вул. Шевченка, поруч буд. 37/2 в м. Звягель, чим спричинено майнової шкоди ОСОБА_5 на cуму 26 500 доларів США, що є особливо великими розмірами.
В ході допиту потерпілих встановлено, що 26.08.2026 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала жіночу сумочку коричневого кольору, яка перебувала на лавці біля вказаного будинку (дану сумочку заявник залишив без нагляду, здійснюючи юридичний правочин при купівлі будинку, у будівлі нотаріусу, який розташований поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення) та в якій перебували грошові кошти в сумі 26500 доларів США, чим було спричинено матеріального збитку потерпілому на вище вказану суму.
В ході проведених заходів працівниками СКП Звягельського РВП за допомогою камер відео спостереження було встановлено, що вище вказану крадіжку скоїла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , також остання зі слів родичів має психічні розлади здоров`я та перебуває на обліку в лікаря психіатра. В ході огляду місця події по вул. Юрія Глухова поруч буд. 89 в м. Звягель в даної громадянки було вилучено жіночу сумочку коричневого кольору, в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 15100 доларів США (148 купюр по 100 доларів США та 6 купюр по 50 доларів); термометр, тампон, два чеки, копійки в загальній сумі 9 гривень 50 копійок, фломастер, шприц, пара сережок.
В судове засідання слідчий, володілець майна не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Слідчий в клопотанні просила про розгляд справи без її участі та участі прокурора, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Від власника вилученого майна клопотань, заперечень не надійшло. 
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 12026060530000466 від 26.08.2026. 
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обгрунтованість вимог клопотання підтверджується витягом з ЄРДР за № 12026060530000466 від 26.08.2026року, повідомленням про подію на службу 102 від 26.08.2026, даними протоколу огляду місця події від 26.08.2026, протоколом допиту потерпілого від 26.08.2026, протоколом допиту свідка; повідомленням оперуповноваженого про встановлення особи зафіксованої на відеозаписі під час заволодіння сумочкою.
Також постановами слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП від 27.08.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та призначене проведення технічної експертизи документів.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. 
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. 
Також відповідно до положень ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 26.08.2026 в ході проведення огляду місця події по вул. Юрія Глухова поруч буд. 89 в м. Звягель, а саме: жіночу сумочку коричневого кольору, в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 15100 доларів США (148 купюр по 100 доларів США та 6 купюр по 50 доларів); термометр, тампон, два чеки, копійки в загальній сумі 9 гривень 50 копійок, фломастер, шприц, пара сережок,
позбавивши власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, прав розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. 
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1