Справа № 462/2687/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД 139422 від 22.03.2026 року),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Рух справи.
26.03.2026 року (вх. № 7914) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 139422 від 22.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова – Кирилюк А. І. 
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2026 року ухвалено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 139422 від 22.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами – повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) для доопрацювання.
23.04.2026 року (вх. № 10611) до Залізничного районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 139422 від 22.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після доопрацювання.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова – Кирилюк А. І. 
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2026 року ухвалено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 139422 від 22.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами – повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) для доопрацювання.
14.05.2026 року (вх. № 12558) до Залізничного районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 139422 від 22.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після доопрацювання.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова – Кирилюк А. І. 
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2026 року ухвалено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 139422 від 22.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами – повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) для доопрацювання.
18.06.2026 року (вх. № 16038) до Залізничного районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 139422 від 22.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після доопрацювання.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова – Кирилюк А. І. 
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2026 року ухвалено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 139422 від 22.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами – повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) для доопрацювання.
09.07.2026 року (вх. № 18270) до Залізничного районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 139422 від 22.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після доопрацювання.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова – Кирилюк А. І. 

Опис обставин, установлених в ході розгляду справи.
Згідно протоколу серії ВАД 139422 від 22.03.2026 року вбачається, що  ОСОБА_1 , 22.03.2026 року о 21 год 02 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру: ображав, бив руками, внаслідок чого завдав шкоди психологічному та психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України при складанні протоколу. 

Застосоване судом законодавство при розгляді справи та висновки суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Також, згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, мало місце 22.03.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 139422 складений 22.03.2026 року.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, - 

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua. 

Суддя /підпис/      
Згідно з оригіналом.

Суддя: