Справа № 638/4456/26
Провадження № 2/638/6117/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року     м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТОВ "Глобал Спліт" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20346,88 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.03.2016року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , укладений Договір про надання Банківських послуг № 654757/3871966. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 22.11.2018року до Договору про надання Банківських послуг № 654757/3871966 від 15.03.2016року, заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 ; валюта – гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) – 14700 гривень; строк – 24 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) – 34%; процентна ставка на після припинення трудових відносин між Власником рахунку та Підприємством, % річних (фіксована) – 36%;реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) – 35,39% річних; загальна вартість кредитної лінії – 20259,46 гривень. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №232216/2596462 від 22.11.2018 року. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 19.02.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 232216/2596462 від 22.11.2018 року у розмірі – 20 346,88 грн, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 15 316,41 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 5 030,47 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 березня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Судом встановлено, що 22 листопада 2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг № 654757/3871966. 
Відповідно до п. 3.2 Договору про надання Банківських послуг, ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору що складається з суми плати за Банківську послугу. 
Строк дії Договору дорівнює визначеному Заявою про надання Банківських послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, за обставинами, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання Сторін за Договором не будуть виконані в повному обсязі (п. 3.3 Договору про надання Банківських послуг).
Згідно підпунктів 3.4 Договору про надання Банківських послуг, Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно Тарифів Банку. Залежно від виду Банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види оплати.
Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 22.11.2018року до Договору про надання Банківських послуг № 654757/3871966 від 15.03.2016року, заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ОСОБА_1 ; валюта – гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) – 14700 гривень; строк – 24 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) – 34%; процентна ставка на після припинення трудових відносин між Власником рахунку та Підприємством, % річних (фіксована) – 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) – 35,39% річних; загальна вартість кредитної лінії – 20259,46 гривень.
Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» (про зміни до умов Договору) від 03.07.2020 року., сторони домовились вести наступні зміни до Договору в частини надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 14 700,00 гривень; строк – до 30.11.2020 включно; процентна ставка, % річних 36%(фіксована); процентна ставка після припинення трудових відносин між Власником рахунку та Підприємством - 36% річних; реальна процентна ставка за кредитною лінією – 43,95% річних; загальна вартість кредитної лінії – 20 330,52 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту –250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 39,22% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 368 655,07 гривень. 
Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» (про зміни до умов Договору) від 16.11.2020 року, сторони домовились вести наступні зміни до Договору в частини надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) – 14 700,00 гривень; строк – до 30.11.2022 включно; процентна ставка, % річних– 36% (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією – 44,88% річних; загальна вартість кредитної лінії – 20670,79 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту –250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 39,22% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 368 655,07 гривень.
29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №232216/2596462 від 22.11.2018 року.
Відповідно до реєстру до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року за № 2159 ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №232216/2596462 від 22.11.2018 року.
Відповідно до копії розрахунку заборгованості, станом на 19 лютого 2026 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 232216/2596462 від 22 листопада 2018 року у розмірі – 20 346,88 грн, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом - 15 316,41 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 5 030,47 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступи до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України).
Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) вказано, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Доказів спростування презумпції дійсності укладеного кредитного договору матеріали справи не містять. Відповідач мав процесуальну можливість надати суду докази на спростування презумпції правомірності кредитного договору, однак таким правом не скористався.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредитних коштів. Наданий договір відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги до  ОСОБА_1 , які належали первісному кредитору до позивача у справі. 
Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав.
Ураховуючи вищенаведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд доходить висновку, що відповідач порушив умови договору, на час ухвалення рішення позивачеві за відступлення права вимоги борг не сплатив, за таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20346,88 грн підлягає задоволенню.
Питання про стягнення суми судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість у розмірі 20346 (двадцять тисяч триста сорок шість) грн 88 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. 
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Рибальченко