Справа № 347/1626/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026         м. Косів 
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за таких обставин.
24 червня 2026 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила конфлікт зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , під час якого облила його обличчя бензином, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого заподіяна шкода фізичному здоров`ю потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності відповідно до вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілого та інші долучені до справи матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Пояснення потерпілого є послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими у справі доказами. Будь-яких доказів, які б спростовували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини або ставили під сумнів достовірність наданих доказів, суду не подано. Досліджені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння фізичного, психологічного або економічного характеру, що вчиняються між членами сім`ї чи близькими особами та призводять або можуть призвести до заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства фізичного характеру щодо особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах, у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій зазначеною нормою закону.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252540 від 24 червня 2026 року встановлено, що 24 червня 2026 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила конфлікт зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , під час якого облила його обличчя бензином, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого заподіяна шкода фізичному здоров`ю потерпілого (а.с.1).
Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме: рапортом чергового (а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника та формою оцінки ризиків (а.с.6–7), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8), а також рапортом працівника поліції (а.с.9).
Відповідно до статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінивши досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, повністю доведена. Надані докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою, а їх достовірність не викликає сумнівів. Будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, або свідчили про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння фізичного, психологічного або економічного характеру, що вчиняються між членами сім`ї чи близькими особами та призводять або можуть призвести до заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення домашнього насильства щодо близької особи, що виразилося в умисному обливанні потерпілого ОСОБА_2 бензином, внаслідок чого заподіяна шкода його фізичному здоров`ю.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до статей 23 та 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини його вчинення, особу порушника, а також необхідність виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
З огляду на наведене, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі постановлення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 173-2, 221, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь Державного бюджету України: отримувач коштів — ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувач — Державна судова адміністрація України).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:    М.І. Крилюк