Справа № 559/3588/26 
Номер провадження 3/559/1310/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
10 вересня 2026 року  м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 26.12.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, - 
в с т а н о в и л а:
28.08.2026 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство. Умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало тілесних ушкоджень, словесно погрожував та шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
28.08.2026 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство. Умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не завдало тілесних ушкоджень, словесно погрожував та шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дані дії вчинив в присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, 28.08.2026 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серія ЕТ № 114410 від 28.08.2026, винесеного терміном на 10 діб, а саме: порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) та контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №751628 від 01.09.2026, 31.08.2026 близько 12 год. 00хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство. Умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало тілесних ушкоджень, погрожував, ображав та шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Йому в провину ставиться порушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №751629 від 01.09.2026, 31.08.2026 близько 12 год. 00хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серія ЕТ № 114410 від 28.08.2026, винесеного терміном на 10 діб, а саме: порушив заборону контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Йому в провину ставиться порушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 28.08.2026 у нього з дружиною виник конфлікт. ОСОБА_6 була на руках у дружини коли він схватив за одяг ОСОБА_2 . Він дружини не бив, просто під час сварки шарпанув за одяг. Приїхали працівники поліції і склали протоколи. Після цього він пішов жити у літню кухню. Ближче до вечора побачив ОСОБА_2 на подвір`ї. Підійшов до неї і попросив, щоб дала йому їсти. Не знав, що йому не можна спілкуватися із ОСОБА_2 по епізодах від 28.08.2026 вину визнає, кається. 31.08.2026 газ навмисно не відкривав. Він поставив варити картоплю і заснув. Вода збігла і погасила вогонь. Син із дружиною виламали двері і вимкнули газ. Запевняє, що зробив це ненавмисно, просто хотів зварити їсти. 31.08.2026 він із дружиною не сварився і не спілкувався, то вона до нього увірвалася і почала кричати, але добре, що так, бо це його, мабуть, врятувало. Вже помирилися.
Потерпіла до суду для дачі показань не з`явилася.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вирішено, що правопорушення від 28.08.2026 мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ № 215658, серії ВАВ № 215659, серії ВАВ № 215660 та серії ВАВ № 962141 від 28.08.2026; заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівні небезпеки високі; терміновим заборонним приписом серії ЕТ № 114410 від 28.08.2026; відеоматеріалами.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, пенсіонер, характер правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлені. Враховуючи викладене, вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосованого на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП. Також ОСОБА_1 необхідно направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 місяці, що допоможе краще контролювати емоції і справить належний виховний ефект. Відповідно ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за подією від 31.08.2026: протоколи про адмінправопорушення серії ВАД № 751628 та серії ВАД № 751629 від 01.09.2026; рапорт з ЄО №11644 від 31.08.2026; заяву та пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в тому числі, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно заяви від 31.08.2026, ОСОБА_2 звернулася до поліції із проханням вжити термінових заходів щодо захисту її життя та здоров`я, а також життя і здоров`я її дітей та неповнолітніх онуків. повідомляє, що 31 серпня 2026 року зранку, з приміщення, де ОСОБА_1 тимчасово проживав відповідно до умов термінового заборонного припису, вона із сином відчули сильний запах газу. Реагуючи на загрозу вибуху та отруєння, вони виламали двері до вказаного приміщення та виявили, що всі газові конфорки були повністю відкриті, а всередині приміщення перебував сам ОСОБА_1 . Вважає такі дії ОСОБА_1 свідомими, неадекватними та такими, що становлять безпосередню смертельну небезпеку для неї, її дітей та неповнолітніх онуків, а також створюють загрозу для всієї її оселі. Тобто, ОСОБА_2 не зазначала, що її чоловік вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно неї, що не завдало тілесних ушкоджень, а також що не виконав вимогу термінового заборонного припису серія ЕТ № 114410 від 28.08.2026, винесеного терміном на 10 діб. Навпаки, це вона увійшла в приміщення, де перебував ОСОБА_2 , хоч це міг зробити лише її син, а доказів, що ОСОБА_1 спеціально увімкнув газ і залишився всередині, тобто по суті намагався покінчити життя самогубством, - матеріали справи не містять.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 31.08.2026 було вчинено домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_2 , внаслідок чого їй заподіяно шкоди психічному та фізичному здоров`ю. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи поліції.
У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 31.08.2026.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин не можна вважати доведену вину за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 751629 від 01.09.2026 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за епізодом від 31.08.2026 щодо невиконання примусового припису. Тому в цій частині провадження у справі також підлягає закриттю.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8,ст. 283 - 284 КУпАП, ч. 6 ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству",-
п о с т а н о в и л а :
закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за епізодом від 31.08.2026 в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за епізодами від 28.08.2026, та застосувати стягнення:
-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, в дохід держави;
-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, в дохід держави;
-за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, в дохід держави.
На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, в дохід держави.
Реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Направити  ОСОБА_1  на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя:          Жуковська О.Ю.