Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 707/2454/25 
номер провадження 2-о/695/95/26

02 липня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ушакової К.М.,
присяжних – Потеряйко С.О., Костогриза О.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Клименка В.М.,
представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною -адвоката Орла С.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Клименка В?ячеслава Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МОШНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити, 

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Клименко В.М. звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхніми батьками є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи А, безстроково, та потребує постійного стороннього догляду. До смерті матері ОСОБА_3 догляд за ОСОБА_2 здійснювала мати, а заявник постійно допомагала їй у цьому. На даний час заявник проживає разом із сестрою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 хворіє на дитячий церебральний параліч, синдром спастичного тетрапарезу з перевагою ураження нижніх кінцівок, перебуває у стані повної відсутності самостійного пересування, не контролює положення голови, має значні рухові порушення, дискінетичний синдром та ознаки психічного розладу, у зв`язку з чим не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради від 29.05.2025 орган опіки та піклування дійшов висновку, що заявник може виконувати обов`язки опікуна над своєю сестрою ОСОБА_2 .. 
Враховуючи викладене вище, представник ОСОБА_1 адвокат Клименко В.М. просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 ..
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Суходольського О.М. від 26.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ МОШНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ. Ухвалено витребувати із КНП «ЧЕРКАСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ медичну картку та історію хвороби (у разі її наявності) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення у справі судово-психіатричної експертизи. Витребувати із КНП «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР ЧОР» медичну документацію (у разі її наявності) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення у справі судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.07.2025 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 провадження у справі поновлено. Ухвалено витребувати із КНП «ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2025 цивільну справу направлено до ЧЕРКАСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МОЗ УКРАЇНИ» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що була призначена ухвалою суду від 17.07.2025, на підставі наявних матеріалів. Провадження зупинено у справі на час проведення експертизи. 
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.01.2026 провадження у справі поновлено. Передано дану цивільну справу до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області для повторного автоматизованого визначення присяжного з числа осіб, які віднесені до списку присяжних, у порядку ст. 33 ЦПК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 26.01.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості присяжних.
Згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 26.01.2026 дану справу передано для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2026 дану справу повернуто до Черкаського районного суду Черкаської області для виконання вимог чинного законодавства.
Згідно розпорядження Черкаського районного суду Черкаської області від 20.02.2026 вбачається, що неможливо утворити в Черкаському районному суді Черкаської області новий склад суду для розгляду цивільної справи №707/2454/25 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Клименка В?ячеслава Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МОШНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. У зв`язку з цим вирішено передати її на розгляд Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного відповідно до положень ч. 4 ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2026 справу прийнято до свого провадження.
Учасники судового процесу у судовому засіданні підтримали заяву.
У судове засідання представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МОШНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.1962 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 
Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.10.1967 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.11.1982 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». 
Відповідно до довідки АМБУЛАТОРІЇ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ С. СОФІЇВКА КНП «ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ №26 від 23.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи А. Має дитячий церебральний параліч, синдром спастичного тетрапарезу з перевагою ніг, в стадії відсутності пересування в фазі лежання без контролю голови, має значні рухові порушення. Має дискінетичний синдром та виявляє ознаки психічного розладу у різних його проявах, у зв`язку з чим вона позбавлена здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №357952 від 19.08.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи А, безтерміново.
Як убачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.09.2013 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МОШНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ №129 від 02.06.2025 затверджено висновок ОПІКУНСЬКОЇ РАДИ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ МОШНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її судом недієздатною (обмежено дієздатною).
Згідно висновку ОПІКУНСЬКОЇ РАДИ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ МОШНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ від 29.05.2025 убачається, що під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із сестрою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .. ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за сестрою, оскільки остання через стан здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійної сторонньої допомоги та є повністю залежною від стороннього догляду. За результатами вивчення матеріалів справи, обстеження житлово-побутових умов і оцінки особистих якостей ОСОБА_1 ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МОШНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ дійшов висновку, що вона за станом здоров`я, матеріальним становищем та особистими якостями здатна виконувати обов`язки опікуна над своєю сестрою ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною. 
Відповідно до довідки АМБУЛАТОРІЇ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ С. СОФІЇВКА КНП «ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ №2 від 30.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у сімейного лікаря у зв`язку з тим, що має діагноз «дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, імбіціальність глибокого ступеня». Крім того, з дитинства є особою з інвалідністю.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , написаних у присутності старости КУМЕЙКІВСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МОШНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Валентини ЧУЙКО та зареєстрованих в реєстрі за №24-26, від 30.09.2025 убачається, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта №759 від 11.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням – глибокою розумовою відсталістю з повною відсутністю мови (алалією), що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, що позбавляє її здатності усвідомлювати зміст своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_2 , піклується про неї та здійснює догляд. Інші особи, які б могли бути опікунами зі сторони родичів ОСОБА_2 на даний час відсутні. Заявник має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном.
Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість заявника бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.
У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд 

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) адвоката Клименка В?ячеслава Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній), ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МОШНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. Максима Преснякова 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область; ЄДРПОУ 26357343), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній) недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення буде складено 10.07.2026.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: С.О. Потеряйко

О.Г. Костогриз