ун. № 2608/10354/12

пр. № 2/2608/5133/12 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2012 року 

Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 23.07.1988р., від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, відносини їх погіршились, що призвело до виникнення непорозумінь і сварок з різних питань сімейного життя, в результаті чого з травня 2012р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просив позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно і шлюб існує лише формально. 
Відповідачка позов визнала, пояснення позивача підтвердила, уточнила, що окремо проживають вони з червня 2012р. і просила шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 23.07.1988р. (а.с. 5 – копія свідоцтва про укладення шлюбу).
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 – копія свідоцтва про народження).
Як пояснили сторони, їх подружнє життя не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, відносини їх погіршились, що призвело до виникнення непорозумінь і сварок з різних питань сімейного життя, у зв*язку з чим з травня-червня 2012р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, а строк для примирення сторін, який надавався судом за клопотанням відповідачки, позитивних результатів не дав.
Спір про поділ майна у сторін відсутній.
Дитина залишитися проживати з матір*ю.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
ОСОБА_2 виявила бажання залишити собі після розлучення шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 липня 1988 року в Попільнянській сільській Раді Попільнянського району між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №12, - розірвати.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: