Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2494/26
Номер провадження3/173/794/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
30 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2026 об 11 год. 30 хв. в Кам`янському районі, м. Верхівцеве, по вул. Червоній, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110 ДНЗ НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Опель Астра ДНЗ НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а. Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, оскільки автомобіль залишив на місці ДТП, а сам лише відійшов від місця події.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.10.а ПДР України водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 05.07.2026 серії ЕПР1 № 11327 та від 05.07.2026 серії ЕПР1 № 711332, 05.07.2026 об 11 год. 30 хв. в Кам`янському районі, м. Верхівцеве, по вул. Червоній, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110 ДНЗ НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Опель Астра ДНЗ НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами інспекторів СРПП ВП № 3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими поліцейському, схемою місця ДТП, фотознімками. 
Оскільки, на підставі сукупності доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та після скоєння ДТП, за його участю, залишив місце ДТП, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 вину визнав частково, є військовослужбовцем, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
Щодо доводів ОСОБА_2 про те, що він не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки транспортний засіб залишився на місці події, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, водій, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний залишатися на місці пригоди та виконати покладені на нього обов`язки. Обов`язок не залишати місце ДТП стосується саме водія як учасника дорожньо-транспортної пригоди, а не лише транспортного засобу. Тому сам по собі факт перебування автомобіля на місці пригоди не свідчить про виконання водієм зазначеного обов`язку.
Отже, залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, незалежно від того, що транспортний засіб залишився на місці події, свідчить про невиконання вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху України та не спростовує наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП. У зв`язку з цим наведені доводи суд оцінює критично та відхиляє як безпідставні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому ст.122-4 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
В той же час встановлено, що дана справа, не пов`язана з виконанням ОСОБА_2 військового обов`язку, а також події сталися не під час виконання ним службових обов`язків.
Тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/ Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ) в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106.).
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя А.В. Островерхова