Справа № 496/4673/26
Провадження № 2-о/496/170/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Біляївка 
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
заявника - ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є її матір`ю.
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини після смерті матері заявник звернулася з відповідною заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, де отримала лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність встановленого родинного зв`язку між нею та померлою матір`ю. Так, після смерті матері залишилась земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,06 га, розташована на території Біляївської міської ради Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ОД, б/н, виданого 29.05.1996 року Біляївською міською радою Одеської області. Однак у зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 і спадкодавицею не встановлено родинний зв`язок, вона на сьогоднішній день позбавлена права на отримання спадщини. Так, в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданому 10.12.1971 року Приморським відділом РАЦС м. Одеса, в графі «Мати» записана ОСОБА_4 , натомість як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 11.02.2025 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), мати записана як ОСОБА_3 . Така ситуація з розбіжностями у записі прізвища матері сталася через те, що мати вчасно не змінила прізвище в паспорті після укладення шлюбу з батьком заявника - ОСОБА_5 . За таких обставин та за рекомендацією нотаріуса, заявник змушена звернутись до суду саме з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки відсутність підтвердженого факту рідства з матір`ю не дає їй можливості оформити спадщину після її смерті. У зв`язку з викладеним, заявник звернулася до суду з вказаною заявою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. 
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 07.05.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .
26.01.2000 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .
21.12.2002 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .
ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка, площею 0,060 га, розташована на території Біляївської міської ради народних депутатів, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ОД, б/н, виданого 29.05.1996 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
З матеріалів спадкової справи №505/2025, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області №812 від 16.06.2025 року.
Державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. листом №2094/02-14 від 27.05.2026 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки при огляді документів виявлено відсутність родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Рекомендовано звернутися до суду з питання підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона вважає себе спадкоємцем, а відповідно до п.п. 4.3, 4.4 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.
Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Крім того, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З роз`яснень, викладених у п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо. 
Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). 
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). 
Надані заявником докази, суд визнає належними, допустимими та достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, показами свідків та має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя          М.Л. Пасечник