ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/6982/26
Провадження №1-кп/751/375/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
секретар ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026275440000614, внесеного 11.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, придбав в мережі Інтернет через телеграм канал «Venom» один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, котрий того ж дня забрав по вул. Харківській у м. Чернігові, який поклав до кишені штанів та залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
10.06.2026, у період часу з 18 год 26 хв по 18 год 35 хв, працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Харківська, 12, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною та пристрій для паління. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/7620-НЗПРАП від 29.06.2026 вилучена у ОСОБА_3 кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,7250 г, речовина, нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0006 г, загальна маса становить 0,7256 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. 
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 06.07.2026 року, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 , у поданій заяві, зазначені обставини не оспорює, вважає що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає , його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин. 
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року до до адміністративної відповідальності не притягувався; не працює, за медичною допомогою до лікаря-нарколога ЧОПНЛ та до лікаря-психіатра в амбулаторне психіатричне відділення Центру ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» не звертався. Також, суд враховує молодий вік обвинуваченого, наявність власної сім`ї, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. 
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду.
Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті – виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.
Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 2406 гривень 80 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 59-1, 65-67, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 381, 382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, вилучений вході проведення огляду місця події від 10.06.2026 року, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/7620-НЗПРАП від 29.06.2026 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,7250 г, та пристрій для паління, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/7620-НЗПРАП від 29.06.2026 року має речовину, нашаровану на поверхнях, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, масою 0,2642 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0006 г – знищити. 
Речові докази: диск DVD-R PAP632DG04173811 з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських за 10.06.2026 року – залишити в матеріалах справи. 
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2406 гривень 80 копійок. 
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1