Провадження № 3-3813/26
Справа № 760/15603/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно: 
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.04.2026, о 17:20, керуючи автомобілем «Сіат», д. н. з. НОМЕР_1 , на пл. Севастопольська, 1 у м. Києві, під час одночасного перестроювання, рухаючись ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Дачія», д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч, в результаті чого допустив з ним зіткнення. 
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Сіат», рухався у крайній лівій смузі, автомобіль «Дачія» у середній. Під час перестроювання водій автомобіля «Дачія» допустив з ним зіткнення, пошкоджено передня частина його авто.
В суді ОСОБА_2 пояснив, в часі і місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Дачія» рухаючись у другій полосі прямо, відчув удар в ліву частину авто. Водій автомобіля «Сіат», який рухався в смузі ліворуч, здійснив маневр перестроювання у його смугу та не надав йому дорогу.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується доказами, наявними у справі.
У відповідності до п. 10.3 ПДР за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
З схеми місця ДТП вбачається, що при одночасному перестроюванні автомобіль «Дачія» знаходиться праворуч, а автомобіль «Сіат» знаходиться ліворуч, в одному напрямку. 
Відповідно до схеми ДТП, автомобіль «Сіат» отримав механічні пошкодження переднього правого крила, переднього бамперу; а автомобіль «Дачія» отримав механічні пошкодження заднього лівого крила, заднього бамперу. 
Наведені докази, на переконання судді, свідчать, що ДТП сталася за обставин, викладених у протоколі, і в результаті порушень ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР.
Отже суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється учасником бойових дій про що свідчить ксерокопія відповідного посвідчення.
За викладеним, керуючись ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :
Накласти на  ОСОБА_1  стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: