СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/85/26
пр. № 3/759/497/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
21 грудня 2025 року близько 18 год 00 хв за адресою: місто Київ, проспект Леся Курбаса, будинок 4-В, в магазині «Аврора» громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку на загальну суму 997 грн. 50 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався в судові засідання, призначені на 12 січня 2026 року та 20 лютого 2026 року для розгляду справи.
Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, у вказані судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
25 березня 2026 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10 квітня 2026 року.
В судове засідання 25 березня 2026 року привід ОСОБА_1 Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійсненим не був.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
27 квітня 2026 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15 травня 2026 року.
В судове засідання 15 травня 2026 року привід ОСОБА_1 Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійсненим не був.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладено на 16 червня 2026 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. 
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладено на 25 червня 2026 року, особу повідомлено належним чином, у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою – шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.12.2025, то строк накладення стягнення сплив 21.06.2026, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 38, 51, 221, 247, 276, 280, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Ю.В. Кравченко