Справа № 372/3288/26 
Провадження 2-2424/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року  м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі: 
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Калашник І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В: 

 
Позивачі через свого представника адвоката Мельничук І.В. звернулись до суду з позовом до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що у подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 . 26.07.2011 р. його дружина ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину до складу якого увійшла земельна ділянка кадастровий номер 3223186800:07:015:0050 площею 0,063 га у межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землі серії ІІ-КВ №051627, виданої Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області від 25.02.1998 р. №1 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1868. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 – мати позивачів, за якою була відкрита спадкова справа №324/2014. 04.03.2015 р. державним нотаріусом Щербенко О.В. було винесено постанову якою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 через відсутність проведення реєстрації права власності земельної ділянки, згідно свідоцтва про право власності за законом від 26.07.2011 р. за №3-966 на ім`я ОСОБА_4 , згідно норм чинного на той час законодавства. ОСОБА_4 після отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом своє право власності в органах, що проводили державну реєстрацію до дня смерті не зареєструвала, що було передбачено діючим на той час законодавством та не отримувала Державний акт на право власності на земельну ділянку на своє ім`я. Також нотаріусом роз`яснено право звернення до суду для вирішення вказаного питання. 
В зв`язку з цим представниця позивачів просить суд, визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186800:07:015:0050 площею 0,063 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с.Підгірці, с/т «Монтажник», з цільовим призначенням ведення садівництва після смерті ОСОБА_4 в рівних долях по 1/2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 . Витрати по оплаті судового збору покласти на позивачів. Витребувати у державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. копію матеріалів спадкової справи №324/2014.
Ухвалою судді від 28.05.2026 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. копію матеріалів спадкової справи №324/2014.
Позивачі та їхня представниця ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, представниця позивачів подала до суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 
Представник відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Іщенко С.М. в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд проводити підготовче судове засідання та подальший розгляд справу у відсутності представника селищної ради. Проти задоволення позову не заперечують. 
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 05.04.1975 р. та серії НОМЕР_4 . (а.с.9-10).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.02.1994 р. (а.с.36) 
Згідно Державного акту на право приватної власності на землею серії ІІ-КВ №051627 від 05.07.1998 р. ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,063 га на території Підгірцівської сільської ради с/т «Монтажник» для ведення садівництва. (а.с.16-17) 
19.04.2008 р.  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 19.04.2008 р. (а.с.8)
На підставі розробленої технічної документації по земельно-кадастровій інвентаризації та узгодженню зовнішніх меж землекористування, земельній ділянці ОСОБА_3 , Підгірцевська сільська рада, СТ «Монтажник», 73, присвоєно кадастровий номер 3223186800:07:015:0050, що підтверджується копіями довідки ТОВ «7-й МЕРИДІАН» вих.№09-022 від 15.09.2009 р., довідки Управління земельних ресурсів у Обухівському районі вих. №05-03/3404 від 14.09.2009 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку  (а.с.18-19) 
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 помер, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04.10.2010 р. (а.с.11)
26.07.2011 р. державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 видала його дружині ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,063 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, с/т «Монтажник», яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №051627, виданого Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області 03 липня 1998 р., на підставі рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 25.02.1998 р. № і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1868. Кадастровий номер 3223186800:07:015:0050. Землю передано для ведення садівництва. (а.с.13) 
26.07.2011 р. дане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було зареєстровано у спадковому реєстрі, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27612228. (а.с.14-15)
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 13.12.2013 р. (а.с.12) 
04.03.2015 р. постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори через відсутність проведення реєстрації права власності земельної ділянки, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2011 р. за р №3-966 на ім`я ОСОБА_4 , згідно норм чинного на той час законодавства, було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, в рівних долях кожному на земельну ділянку, площею 0,063 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, с/т «Монтажник», з цільовим призначенням ведення садівництва після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.35)
Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17.05.2026 р. оціночна вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площа 630.00 кв.м. кадастровий номер 3223186800:07:015:0050 становить 16560,32 грн. (а.с.32-34)
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу, а відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
До складу спадщини, на яке спадкоємці за законом одержують право на спадкування, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України), крім випадків встановлених у ст.1219 ЦК України. 
Матір позивачів ОСОБА_4 не переоформила на своє ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку за чинним на той момент законодавством, однак свідоцтво про право на спадщину за законом за померлим чоловіком  ОСОБА_3 отримала. 
Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Вказане підтверджує ту обставину, що потенційні спадкоємці не мають змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.
Разом з тим, відсутність правовстановлювальних документів на спірне нерухоме майно не є підставою для відмови у задоволенні позову (10 жовтня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 557/1209/16-ц, провадження № 61-19875св18 (ЄДРСРУ № 77136277).
Адже позов про превентивний захист права власності ((попереджувальний) спосіб захисту права власності, який на відміну від інших способів передбачає захист права власності у випадку, коли порушення права ще не відбулося, але є підстави вважати, що воно має статися) може бути пред`явлений власником, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою (11.04.18 р. Верховний Суд у складі колегії суддів палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі №910/5630/17).
Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного майна у встановленому законодавством України порядку.
Померлий батько позивачів за життя отримав безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва, у подальшому вказану земельну ділянку було успадковано його дружиною – матір`ю позивачів, але за життя вона, право власності на земельну ділянку не зареєструвала, в зв`язку з чим позивачі не мають можливості оформити право власності кожен на свою частку земельною ділянка, що свідчить про правомірність звернення до суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.
Визнаючи звернення правомірним суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4, 10, 76, 81, 200, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:

 
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186800:07:015:0050 площею 0,063 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с.Підгірці, с/т «Монтажник», з цільовим призначенням ведення садівництва після смерті ОСОБА_4 в рівних долях по 1/2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Зінченко