ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14 липня 2026 року справа №200/7742/25 

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Пивовар І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 200/7742/25 (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (територіальний підрозділ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Овчаренко Олег Олексійович в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач 1), Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (територіальний підрозділ) (відповідач 2), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.10.2026, просить:
Визнати противоправним та скасувати наказ № 135 від 19.09.2025 року Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області «Про порушення службової дисципліни поліцейським Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та його покарання»», яким ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, та яким позбавлено премії за вересень 2025 року повністю. 
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 премію за вересень 2025 року в середньому розмірі по управлінню. 
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року позов задоволений: 
- визнано протиправними та скасовано наказ № 135 від 19.09.2025 року Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області «Про порушення службової дисципліни поліцейським Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та його покарання» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 , та позбавлення премії за вересень 2025 року;
- зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити нарахування та виплату позивачу премії за вересень 2025 року в середньому розмірі по Маріупольському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та відмовити у задоволені позову через порушення норм матеріального, процесуального права.
Апелянт зазначив, що дисциплінарною комісією в рамках службового розслідування було зібрано та вивчено матеріали, якими підтверджується факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку.
Відповідно до пункту 12 розділу ІІ Порядку № 260 керівники органів поліції мають право преміювати поліцейських відповідно до особливостей проходження служби та особистого внеску поліцейського в загальні результати служби з урахуванням специфіки і особливостей виконання покладених на нього завдань та в межах асигнувань, затверджених на грошове забезпечення для утримання Національної поліції України. 
Преміювання поліцейських Головного управління в Донецькій області провадиться відповідно до Положення про преміювання поліцейських Головного управління Національної поліції в Донецькій області, затверджених наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 22.12.2015 № 142 (далі - Положення), відповідно до якого, здійснення преміювання поліцейських є правом керівника органу. 
Зі змісту Положення вбачається, що керівники органів поліції мають право преміювати поліцейських відповідно до особливостей проходження служби та особистого внеску поліцейського в загальні результати служби з урахуванням специфіки і особливостей виконання покладених на нього завдань з урахуванням специфіки і показників преміювання та у межах асигнувань, затверджених на грошове забезпечення для утримання Національної поліції України. 
Таким чином, нормами законодавства визначено сукупність підстав, що впливають на встановлення розміру премій поліцейському. 
Крім того, встановлення премій є правом керівника, а не його обов`язком, при цьому, встановлення цих премій можливе лише при наявності відповідних бюджетних асигнувань. У свою чергу, вищевказаними нормами не визначено фіксований розмір премії, який має встановлюватися щомісяця. Премія виплачуються в залежності від особистого внеску службовця в загальний результат роботи державного органу, а встановлення її розміру є виключною компетенцією відповідних органів.
Враховуючи вищевикладене, відповідач вважаєм, що т.в.о. начальника Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області правомірно обрано позивачу такий вид дисциплінарного впливу як дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани та без встановлення премії у вересні 2025 року. Такий захід дисциплінарного впливу застосовано обґрунтовано, розсудливо, пропорційно, тобто з урахуванням балансу між несприятливими наслідками та цілями, на досягнення яких він спрямований.
Крім того, ГУНП в Донецькій області не проводило службове розслідування відносно позивача та не видавало наказ про порушення службової дисципліни ОСОБА_2 , що свідчить про те, що ГУНП в Донецькій області не порушувало прав позивача.
Апеляційним судом витребувано у Донецького окружного адміністративного суду справу, який листом повідомив, що зазначена справа зареєстрована через «ЄСІТС», тому в паперовому вигляді відсутня, електронну картку справи можна отримати, витребував справу з ЦБД КП «Діловодство спеціалізованого суду».
За ч.ч. 1, 4 ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За пп. 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (пп. 15.1); розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (пп. 15.3).
Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 18 КАС України).
Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги (ч. 10 ст. 18 КАС України).
За пп. 5.2 п.5 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.
Відповідно до ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи апеляційної скарги, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Позивач проходить службу на посаді старшого оперуповноваженого сектору агентурна - оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
На підставі наказу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.01.2025 № 2 “Про закріплення табельної вогнепальної зброї та боєприпасів за поліцейськими Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області” за ОСОБА_2 закріплено табельну зброю ПМ серії НОМЕР_1 року випуску.
Відповідно до витягу з книги нарядів Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, розстановка нарядів на 05.08.2025 ОСОБА_2 05.08.2025 отримав зброю ПМ серії НОМЕР_2 , яку здав 06.08.2025 о 09-15.
03.09.2025 за вих. №30449/101-2025 до сектору документального забезпечення Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт старшого інспектора з контролю за обігом зброї Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про те, що 06.08.2025 проведено перевірку порядку та стану зберігання вогнепальної зброї, закріпленої за поліцейськими Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Під час перевірки чистоти та технічного стану закріпленої за поліцейськими Маріупольського РУП ГУНП в області табельної вогнепальної зброї було встановлено наявность слідів іржі, пилу, відсутності змащення, що призводить до її псування, що свідчить про недотримання вимог п. 6 розділу І та п. 1 розділу ІV Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом МВС України від 01.02.2016 № 70.
Наказом т.в.о. начальника Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 04.09.2025 № 130 “Про призначення службового розслідування”, за фактом можливого порушення службової дисципліни старшим оперуповноваженим сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , було призначено службове розслідування і створено дисциплінарну комісію для його проведення.
Під час проведення службового розслідування було встановлено наступне.
Відповідно до затвердженого розрахунку сил та засобів Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області по несенню служби, в період часу з 09:00 05.08.2025 до 09:00 06.08.2025, старший оперуповноважений сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 був залучений для охорони адміністративної будівлі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, з дислокацією в м. Шахтарське Дніпропетровської області.
По закінченню несення служби, тобто 06.08.2025 капітаном поліції ОСОБА_5 було здано до кімнати зберігання зброї Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області закріплену за ним табельну вогнепальну зброю ПМ серії НОМЕР_1 року випуску.
Вказана вогнепальна зброя закріплена за капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі наказу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.01.2025 № 2 “Про закріплення табельної вогнепальної зброї та боєприпасів за поліцейськими Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області”.
Відповідно до наказу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.08.2025 № 118 “Про призначення відповідальних осіб за порядок обліку, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та спеціальних засобів, які знаходяться на балансі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області” підполковника поліції ОСОБА_3 призначено відповідальним за облік, збереження, порядок зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та спеціальних засобів, які знаходяться на балансі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та покладено на нього здійснення відповідного контролю.
Виконуючи вищевказані службові обов`язки, підполковником поліції ОСОБА_6 06.08.2025 було проведено перевірку порядку та стану зберігання вогнепальної зброї, закріпленої за поліцейськими Маріупольського РУП ГУНП в області, за результати проведення якої складено вищевказаний рапорт, до якого додано підтверджуючі фотографії.
Проведеним оглядом вищевказаних фотографій доводи, що відображені в рапорті підполковника поліції ОСОБА_3 та стали підставою для проведення службового розслідування, підтвердились. За результатами складено відповідний акт огляду фотоматеріалів від 16.09.2025 № 31828/101-2025.
Опитаний старший оперуповноважений сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 пояснив, що після несення служби ним було здійснено чистку та змащення закріпленої за ним зброї ПМ серії НОМЕР_2 , 1971 року випуску. Після цього вказану зброю було приведено до розрядженого стану та передано оперативному черговому Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який в свою чергу зробив відповідний запис в службових журналах, оглянув її відповідно до Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України № 440 від 23.05.2012, та помістив до кімнати зберігання. Зі сторони чергового зауважень щодо стану зброї не надходило. Отже зброя була здана ним у належному стані, почищена, змащена, технічна справна та розряджена. Під час чищення зброї було застосовано відповідний набір.
Опитаний старший інспектор-черговий чергової частини відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_7 пояснив, що він 06.08.2025 заступив на добове чергування у якості старшого інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, ним приблизно о 09:15 06.08.2025 було прийнято табельну вогнепальну зброю у старшого оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , який змінявся з добового чергування по охороні адміністративної будівлі. Під час прийняття зброї явних ознак забруднення він не побачив, можливо це сталося у зв`язку з поганим освітленням в кімнаті зберігання зброї. В подальшому, під час перевірки стану зброї старшим інспектором з контролю за обігом зброї Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області підполковником поліції ОСОБА_6 було виявлено, що вказана зброя, яка була закріплена за ОСОБА_5 , знаходилась в незадовільному стані з залишками іржі, бруду та неналежного змащення. Чищення зброї 06.08.2025, після чергування, ОСОБА_4 не здійснював.
Опитаний старший інспектор з контролю за обігом зброї Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області підполковник поліції ОСОБА_9 пояснив, що відповідно до наказу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.08.2025 № 118, він призначений відповідальним за облік, збереження, порядок зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та спеціальних засобів, які знаходяться на балансі Маріупольського РУП ГУНП в області. До його обов`язків входить здійснення обліку вогнепальної зброї, боєприпасів та спеціальних засобів, які знаходяться на балансі Маріупольського РУП ГУНП в області, та контролю за наявністю, порядком, станом їх зберігання. Так, ним 06.08.2025 було здійснено перевірку порядку та стану зберігання вогнепальної зброї, що перебувала в кімнаті зберігання зброї Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Під час перевірки чистоти та технічного стану закріпленої за поліцейськими Маріупольського РУН ГУНП в Донецькій області табельної вогнепальної зброї було встановлено факти наявності слідів іржі, пилу, відсутності змащення, що призводить до її рисування, що свідчить про недотримання вимог п. 6 розділу І Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом МВС України від 01.02.2016 № 70, та п.3 розділу V Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої наказом МВС України від 11.10.2018 № 828.
Зокрема, вказує, що порушення було допущено старшим оперуповноваженим сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в області капітаном поліції ОСОБА_5 , за яким, відповідно до наказу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.01.2025 № 2 “Про закріплення табельної вогнепальної зброї та боєприпасів за поліцейськими Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області”, закріплена табельна вогнепальна зброя ПМ серії НОМЕР_1 року випуску.
Вказана вогнепальна зброя була здана ним до кімнати зберігання зброї Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області того ж дня, тобто 06.08.2025, після закінчення несення служби у наряді.
Також зазначив, що поліцейським Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за якими закріплена табельна вогнепальна зброя, систематично, на оперативних нарадах та інструктажах, доводиться інформація про те, що здавати табельну вогнепальну зброю до кімнати зберігання зброї Маріупольського РУП ГУНП в області необхідно в змащеному стані з перевіркою чистоти, про що також зазначено у п. 4 наказу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.01.2025 № 2.
Під час вказаної перевірки був присутній начальник відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_10 .
Про вищевказане рапортом доповів начальнику Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Фото, що підтверджують порушення, були додані до рапорту.
Опитаний начальник відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_11 надав пояснення, аналогічні поясненню ОСОБА_3 та додав, що чищення зброї 06.08.2025, після чергування, ОСОБА_4 не здійснював.
Опитаний заступник начальник відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_12 пояснив, що 06.08.2025 старшим інспектором з контролю за обігом зброї Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області підполковником поліції ОСОБА_6 було здійснено перевірку порядку та стану зберігання вогнепальної зброї, що перебувала в кімнаті зберігання зброї Маріупольського РУП ГУНІ1 в Донецькій області (тимчасове місце дислокації м. Шахтарське Дніпропетровської області).
Під час перевірки чистоти та технічного стану закріпленої за поліцейськими Маріупольського РУП ГУНП в області табельної вогнепальної зброї, ОСОБА_6 було встановлено наявності слідів іржі, пилу, відсутності змащення, що призводить до її псування. Зокрема, це було допущено старшим оперуповноваженим сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в області капітаном поліції ОСОБА_5 , за яким, відповідно до наказу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.01.2025 № 2 “Про закріплення табельної вогнепальної зброї та боєприпасів за поліцейськими Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області”, закріплена табельна вогнепальна зброя ПМ серії НОМЕР_1 року випуску.
Про вказаний недолік ОСОБА_13 його проінформував. Вогнепальна зброя ОСОБА_5 була здана до кімнати зберігання зброї Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області того ж дня, тобто 06.08.2025, після закінчення ним несення служби у наряді.
Також зазначив, що особовому складу відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за якими закріплена табельна вогнепальна зброя, систематично, на оперативних нарадах та інструктажах, доводиться інформація про те, що здавати табельну вогнепальну зброю до кімнати зберігання зброї Маріупольського РУП ГУНП в області необхідно в змащеному стані з перевіркою чистоти, про що також зазначено у п. 4 наказу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.01.2025 № 2.
Відповідно до службової характеристики наданою ОСОБА_14 , капітан поліції ОСОБА_4 за час роботи в зазначеній посаді зарекомендував себе посередньо, не досить ініціативний працівник. Нормативні документи, що регламентують діяльність поліції вивчив, але не завжди правильно застосовує у повсякденній роботі. Не відзначається високою працездатністю та готовністю працювати у складних умовах, поступаючись особистим інтересам. Аналітичні здібності потребують додаткового розвитку. У вирішенні службових питань не проявляє ініціативу та принциповість. На критику реагує спокійно, об`єктивно сприймає критичні зауваження, але не завжди робить правильні висновки. Не працює над підвищенням своєї професійної майстерності. У стройовому відношенні підтягнутий, фізично розвинений добре. Табельною вогнепальною зброєю володіє впевнено. За характером спокійний та витриманий. У спілкуванні з громадянами ввічливий і тактовний. Службову і державну таємниці зберігати вміє.
Відповідно до п. 4 наказу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.01.2025 № 2, поліцейським Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області після несення служби здавати табельну вогнепальну зброю до кімнати зберігання зброї Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в змащеному стані з перевіркою чистоти каналу ствола. Якщо патрони забруднені, вкриті незначним зеленим нальотом або іржею, їх необхідно витерти сухою чистою ганчіркою.
Підтверджень про здійснення капітаном поліції ОСОБА_5 чищення закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї ПМ серії НОМЕР_1 року випуску 06.08.2025, після закінчення чергування, у ході проведення службового розслідування не встановлено.
Таким чином, в діях старшого оперуповноваженого сектору агентурно- оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 вбачається порушення вимог п. 4, 10 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 Закону України “Про Національну поліцію”, пп. пп. 1, 2, 3 п. 6 розділу І та п. 1 розділу IV Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом МВС України від 01.02.2016 № 70, та п. 3 розділу V Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої наказом МВС України від 11.10.2018 № 828, що виразилось у не забезпеченні належного стану закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї.
Обставин, що пом`якшують відповідальність капітана поліції ОСОБА_8 , не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність капітана поліції ОСОБА_8 , є вчинення дисциплінарного проступку повторно, до зняття в установленому порядку попереднього стягнення.
Також встановлено, що капітан поліції ОСОБА_4 за час служби в Національній поліції України мав наступні дисциплінарні стягнення:
- “зауваження” - застосоване наказом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.02.2019 № 121;
- “зауваження” - застосоване наказом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 01.11.2019 № 587;
- “зауваження” - застосоване наказом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 21.12.2023 № 757;
- “догана” - застосована наказом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 01.08.2024 № 463;
- “сувора догана” - застосована наказом ГУНП в Донецькій області від 13.09.2024 № 1493;
- “догана” - застосована наказом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 26.06.2025 № 109.
Крім цього, відносно останнього систематично приймались рішення щодо обмеження попередженням про необхідність дотримання службової дисципліни.
Вказане свідчить про те, на думку відповідачів, що капітан поліції ОСОБА_4 неодноразово порушував службову дисципліну, однак застосування до нього дисциплінарних стягнень в повній мірі не виконало свою виховну функцію та останній надалі продовжує порушувати службову дисципліну, у зв`язку з чим виникає необхідність у застосуванні додаткового заходу виховного характеру, а саме повному позбавленні премії.
Причинами та умовами порушення службової дисципліни з боку старшого оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 стали його особиста недисциплінованість, неналежне виконання покладених на нього службових обов`язків та недотримання нормативно - правових актів, що регламентують діяльність поліції
За результатами проведеного службового розслідування та фактом можливого порушення службової дисципліни старшим оперуповноваженим сектору агентурно- оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , то відомості, що стали підставою для проведення службового розслідування підтвердилися.
За порушення службової дисципліни, що виразилось у недотриманні вимог п. 4, 10 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 Закону України “Про Національну поліцію”, пп. пп. 1, 2, 3 п. 6 розділу І та п. 1 розділу IV Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом МВС України від 01.02.2016 № 70, та п. 3 розділу V Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої наказом МВС України від 11.10.2018 № 828, а саме у незабезпеченні належного стану закріпленої табельної вогнепальної зброї, відносно старшого оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 (0147859) вирішено застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, та відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 23 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, повністю позбавити останнього премії у вересні 2025 року.
Судом встановлено, що наказом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.09.2025 № 135 “Про порушення службової дисципліни поліцейським Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та його покарання” застосовано до ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, та відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.23 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, повністю позбавлено останнього премії у вересні 2025 року.
18.10.2025 представник позивача звернувся до начальника ГУНП в Донецькій області та начальника Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області з адвокатським запитом, в якому просив повідомити: яким наказом було передано на постійне ношення табельної вогнепальної зброї ОСОБА_2 ПМ НОМЕР_2 , який згідно книги видачі та прийняття озброєння (Додаток 11) він отримав 17.07.2025 року на постійне ношення; згідно якого наказу Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 03.08.2025 року здав до кімнати зберігання озброєння табельну вогнепальну зброю та бойові припаси до нього; чи видавався після 03.08.2025 року наказ Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області про видачу ОСОБА_2 табельної вогнепальної зброї, у тому числі на постійне ношення; якщо так, то коли та за яким номером; чи є в книзі видачи та прийому озброєння Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області записи про видачу 05.08.2025 року табельної вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_2 ОСОБА_2 чи є в книзі видачи та прийому озброєння Маріупольського РУН ГУ НП в Донецькій області записи про прийняття 06.08.2025 року вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_2 від ОСОБА_2 ; на підставі якого наказу Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області Ніяким М. проводилася перевірка вогнепальної зброї 06.08.2025 року; чи складався ОСОБА_6 акт перевірки кімнати для зберігання озброєння 06.08.2025 року, або в наступні дні, якщо ні, повідомити причини, якщо так, надати копію акту.
ГУНП в Донецькій області, листом від 24.10.2025 на адвокатський запит від 18.10.2025 повідомлено наступне. Табельна вогнепальна зброя ПМ НК № 1235, передана на постійне ношення останньому наказом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.01.2025 № З “Про закріплення вогнепальної зброї на постійне зберігання за особовим складом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області”.
Згідно затвердженого розрахунку сил та засобів Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 в період з 09 год. 00 хв. 02.08.2025 до 09 год. 00 хв. 03.08.2025, був задіяний до несення служби з охорони адміністративної будівлі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, з дислокацією у м. Шахтарське Дніпропетровської області. Після завершення чергування, табельна вогнепальна зброя та бойові припаси до неї, були здані останнім до чергової частини Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
Після 03.08.2025 наказ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про видачу ОСОБА_2 табельної вогнепальної зброї, у тому числі на постійне ношення, не видавався.
Запис про видачу 05.08.2025 табельної вогнепальної зброї ПМ НК № 1235 ОСОБА_2 наявний в книзі нарядів Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області (інв. № 503 від 02.08.2025).
Запис про прийняття 06.08.2025 табельної вогнепальної зброї ПМ НК № 1235 від ОСОБА_2 наявний в книзі нарядів Маріупольського РУП ГУ 11П в Донецькій області (інв. № 503 від 02.08.2025).
Відповідно до наказу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.08.2025 № 118 “Про призначення відповідальних осіб за порядок обліку, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та спеціальних засобів, які знаходяться на балансі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області”, старшого інспектора з контролю за обігом зброї підполковника поліції ОСОБА_3 призначено відповідальним за облік, збереження, порядок зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та спеціальних засобів, які знаходяться на балансі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та покладено на нього здійснення відповідного контролю.
Акт перевірки кімнати для зберігання озброєння Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області 06.08.2025, та в наступні дні ОСОБА_6 не складався, у зв`язку з відсутністю необхідності.
Апеляційний суд надає правову оцінку спірним правовідносинам та враховує наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України “Про Національну поліцію” від 2 липня 2015 року
№ 580-VIII (далі – Закон № 580) Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. 
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 8 Закону № 580 поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану". 
За ч. 1 ст. 12 Закону № 580 поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 17 Закону № 580 поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон. 
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст.18 Закону № 580 поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва. 
За ч.1 ст. 59 Закону № 580 служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.
Рішення з питань проходження служби оформлюються письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких установлюються Міністерством внутрішніх справ України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.19 Закон № 580 у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону, а також з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України". Підстави та порядок притягнення поліцейських до дисциплінарної відповідальності, а також застосування до поліцейських заохочень визначаються Дисциплінарним статутом Національної поліції України, що затверджується законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 ( далі – Дисциплінарний статут), службова дисципліна – це дотримання поліцейським Конституції і законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Присяги поліцейського, наказів керівників.
Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 8, ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених ст. 18 Закону України "Про Національну поліцію", зобов`язує поліцейського: бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України; знати закони, інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження поліції, а також свої посадові (функціональні) обов`язки; вживати заходів до негайного усунення причин та умов, що ускладнюють виконання обов`язків поліцейського, та негайно інформувати про це безпосереднього керівника; знати і виконувати заходи безпеки під час несення служби, дотримуватися правил внутрішнього розпорядку.
За п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 3 Дисциплінарного статуту керівник несе відповідальність за дотримання підлеглими службової дисципліни. З метою забезпечення дотримання службової дисципліни керівник зобов`язаний: контролювати дотримання підлеглими службової дисципліни, аналізувати її стан та об`єктивно доповідати про це безпосередньому керівникові, проводити профілактичну роботу із зміцнення службової дисципліни та запобігання вчиненню підлеглими правопорушень; у разі виявлення порушення підлеглим службової дисципліни вжити заходів для припинення такого порушення та застосувати дисциплінарне стягнення до порушника або порушити клопотання про застосування стягнення уповноваженим керівником.
Згідно зі ст. 11 Дисциплінарного статуту за порушення службової дисципліни поліцейські незалежно від займаної посади та спеціального звання несуть дисциплінарну відповідальність згідно з Статутом. 
Відповідно до ст. 12 Дисциплінарного статуту дисциплінарним проступком визнається протиправна винна дія чи бездіяльність поліцейського, що полягає в порушенні ним службової дисципліни, невиконанні чи неналежному виконанні обов`язків поліцейського або виходить за їх межі, порушенні обмежень та заборон, визначених законодавством для поліцейських, а також у вчиненні дій, що підривають авторитет поліції.
За ч. 1 ст. 13 Дисциплінарного статуту дисциплінарне стягнення є засобом підтримання службової дисципліни, що застосовується за вчинення дисциплінарного проступку з метою виховання поліцейського, який його вчинив, для безумовного дотримання службової дисципліни, а також з метою запобігання вчиненню нових дисциплінарних проступків.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 19 Дисциплінарного статут у висновку за результатами службового розслідування зазначаються: 1) дата і місце складання висновку, прізвище та ініціали, посада і місце служби членів дисциплінарної комісії, що проводила службове розслідування; 2) підстава для призначення службового розслідування; 3) обставини справи, зокрема обставини вчинення поліцейським дисциплінарного проступку; 4) пояснення поліцейського щодо обставин справи; 5) пояснення інших осіб, яким відомі обставини справи; 6) пояснення безпосереднього керівника поліцейського щодо обставин справи; 7) документи та матеріали, що підтверджують та/або спростовують факт вчинення дисциплінарного проступку; 8) відомості, що характеризують поліцейського, а також дані про наявність або відсутність у нього дисциплінарних стягнень; 9) причини та умови, що призвели до вчинення проступку, вжиті або запропоновані заходи для їх усунення, обставини, що знімають з поліцейського звинувачення; 10) висновок щодо наявності або відсутності у діянні поліцейського дисциплінарного проступку, а також щодо його юридичної кваліфікації з посиланням на положення закону; 11) вид стягнення, що пропонується застосувати до поліцейського у разі наявності в його діянні дисциплінарного проступку.
Висновок підписується всіма членами дисциплінарної комісії, що проводила розслідування. Члени дисциплінарної комісії мають право на окрему думку, що викладається письмово і додається до висновку.
Суд враховає, що вказані вище вимоги у висновку за результатами службового розслідування відповідачами дотримано.
За частиною третьою ст.19 Дисциплінарного статуту під час визначення виду стягнення дисциплінарна комісія враховує характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, попередню поведінку поліцейського, його ставлення до служби.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність поліцейського відповідно до ч.4 ст.19, є:
1) усвідомлення та визнання своєї провини у вчиненні дисциплінарного проступку;
2) попередня бездоганна поведінка;
3) високі показники виконання повноважень, наявність заохочень та державних нагород;
4) вжиття заходів щодо запобігання, відвернення або усунення негативних наслідків, які настали або можуть настати внаслідок вчинення дисциплінарного проступку, добровільне відшкодування завданої шкоди;
5) вчинення проступку під впливом погрози, примусу або через службову чи іншу залежність;
6) вчинення проступку внаслідок неправомірних дій керівника.
Для цілей застосування конкретного виду дисциплінарного стягнення можуть враховуватися й інші, не зазначені у частині четвертій цієї статті, обставини, що пом`якшують відповідальність поліцейського (ч.5 ст.19 Дисциплінарного статуту).
Відповідно до ч.6 ст.19 Дисциплінарного статуту обставинами, що обтяжують відповідальність поліцейського, є:
1) вчинення дисциплінарного проступку у стані алкогольного, наркотичного та/або іншого сп`яніння;
2) вчинення дисциплінарного проступку повторно до зняття в установленому порядку попереднього стягнення;
3) вчинення дисциплінарного проступку умисно на ґрунті особистої неприязні до іншого поліцейського, службовця, у тому числі керівника, чи помсти за дії чи рішення стосовно нього;
4) настання тяжких наслідків, у тому числі збитків, завданих вчиненням дисциплінарного проступку;
5) вчинення дисциплінарного проступку на ґрунті ідеологічної, релігійної, расової, етнічної, гендерної чи іншої нетерпимості.
Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. ст.19 Дисциплінарного статуту у разі встановлення вини поліцейського за результатами проведеного службового розслідування видається письмовий наказ про застосування до поліцейського одного з видів дисциплінарного стягнення, передбаченого статтею 13 цього Статуту, зміст якого оголошується особовому складу органу поліції. Під час визначення виду стягнення керівник враховує характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, попередню поведінку поліцейського, його ставлення до служби.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 29 Дисциплінарного статуту у разі встановлення за результатами службового розслідування в діях поліцейського дисциплінарного проступку видається письмовий наказ про застосування до нього одного з видів дисциплінарного стягнення з урахуванням особливостей, визначених вказаною статтею. Дисциплінарні стягнення застосовуються в порядку зростання від менш суворого, яким є зауваження, до більш суворого - звільнення зі служби в поліції. 
Дисциплінарні проступки такі, як перебування поліцейського на службі у стані алкогольного, наркотичного та/або іншого сп`яніння, а також залишення місця несення служби без поважних причин, не можуть бути віднесені до незначних дисциплінарних проступків.
Проведеним службовим розслідуванням встановлено порушення пп. пп. 1, 2, 3 п. 6 розділу І та п. 1 розділу IV Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом МВС України від 01.02.2016 № 70, та п. 3 розділу V Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої наказом МВС України від 11.10.2018 № 828, що виразилось у не забезпеченні належного стану закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї.
Відповідно до Закону України “Про Національну поліцію” та з метою забезпечення особистої безпеки поліцейських, запобігання загибелі, пораненням і травмуванням їх та інших осіб під час поводження зі зброєю, наказом МВС України від 01.02.2016 № 70 була затверджена Інструкція із заходів безпеки при поводженні зі зброєю. 
За п.п. 1, 2 розділу І Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом МВС України від 01.02.2016 № 70 (далі – Інструкція), ця Інструкція визначає систему заходів, спрямованих на забезпечення особистої безпеки поліцейських, запобігання загибелі, пораненням і травмуванню їх та інших осіб під час поводження з вогнепальною зброєю, ручним протитанковим і підствольним гранатометами, реактивною протитанковою і бойовою ручною гранатами (далі - зброя). Вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх без винятку поліцейських центрального органу управління поліції, його територіальних (у тому числі міжрегіональних) органів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах (далі - орган поліції), державних установ, навчальних закладів із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських. 
Відповідно до пп. 4, 6, 7, 9 п. 3 розділу І Інструкції, забезпечення особистої безпеки поліцейськими при поводженні зі зброєю є складовою частиною службової діяльності органів (закладів, установ) поліції і здійснюється під час: 
виконання службових обов`язків поліцейськими з протидії злочинності,
підтримання публічної безпеки і порядку; постійного зберігання та носіння вогнепальної зброї і боєприпасів поліцейськими,
чищення зброї;
перевірок наявності та організації зберігання зброї і боєприпасів.
Згідно з пп. 2 п. 4 розділу І Інструкції кожен поліцейський повинен знати та точно виконувати встановлені цією Інструкцією заходи безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами.
За п.2 розділу ІІІ Інструкції вогнепальна зброя і боєприпаси після виконання службових обов`язків або в разі відсутності потреби негайно здаються на зберігання до чергової частини органу (закладу, установи) поліції. 
Про необхідність здачі зброї та боєприпасів поліцейськими керівник (заступник керівника, уповноважена особа від керівництва) органу (закладу, установи) поліції повідомляє оперативного чергового, який їх приймає.
З дозволу оперативного чергового під контролем керівника (заступника керівника, уповноваженої особи від керівництва) органу (закладу, установи) поліції поліцейські по одному заходять до спеціально обладнаної кімнати чергової частини для здачі зброї та боєприпасів, проводять розряджання зброї і здають її та боєприпаси оперативному черговому.
Розряджання зброї проводиться біля кулеуловлювача, при цьому ствол зброї повинен бути спрямований в його напрямку.
При розряджанні зброї необхідно:
1) не виймаючи пістолет з кобури, витягти магазини з основи рукоятки і з кишені кобури (не змінюючи положення автомата, від`єднати основний магазин та вийняти з підсумка запасний);
2) самостійно вийняти патрони з магазинів, перевірити їх кількість та стан;
3) від`єднати пістолет від пістолетного ремінця та дістати його з кобури (спеціального спорядження) (зняти автомат з положення “на ремні”, “на грудях”, “на плечі”);
4) перевірити наявність патрона в патроннику (вимкнути запобіжник, відвести затвор (затворну раму з газовим поршнем) у заднє положення, поставити його на затворну затримку (утримувати затворну раму з газовим поршнем у задньому положенні) та оглянути патронник);
5) переконавшись у відсутності патрона в патроннику, повернути затвор у переднє положення (відпустити затворну раму з газовим поршнем);
6) здійснити спуск курка з бойового взводу в напрямку кулеуловлювача;
7) ввімкнути запобіжник.
При прийманні від поліцейського вогнепальної зброї і боєприпасів оперативний черговий звіряє їх номери і кількість, візуально перевіряє їх стан (змащення), розкладає по встановлених для зберігання шафах та місцях і повертає картку-замісник.
Про факти втрати (затримки із здачею) вогнепальної зброї і боєприпасів поліцейськими оперативний черговий доповідає в установленому порядку керівнику (заступнику керівника, уповноваженій особі від керівництва) органу (закладу, установи) поліції і далі діє за його вказівкою відповідно до законодавства.
Організацію забезпечення зброєю, боєприпасами, спеціальними засобами, засобами індивідуального захисту, приладами та іншим захисним спорядженням (далі - озброєння) у Національній поліції України, їх зберігання та експлуатацію визначає Інструкція з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затверджена наказом МВС України 11.10.2018 № 828. 
За п. 3 розділу I Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої наказом МВС України 11.10.2018 № 828, табельну вогнепальну зброю, боєприпаси і спеціальні засоби видають поліцейському, який зобов`язаний підтримувати їх у належному стані.
Відповідно до п. 6 розділу VІ Інструкції № 828, приймаючи озброєння, оперативний черговий (або особа, яка його замінює) перевіряє номери, кількість, стан і справність, розкладає по встановлених для зберігання шафах і місцях, робить відповідні відмітки в обліковій документації.
За п. 7 розділу VІ Інструкції № 828 про факти втрати, затримання здавання озброєння оперативний черговий доповідає письмово рапортом керівнику органу (підрозділу) поліції. Про втрату чи неповернення в установлений строк озброєння, що знаходиться на тимчасовому зберіганні, відповідальні за озброєння повинні письмово повідомляти керівництво підрозділу, з якого воно передане на зберігання.
Відповідно до витягу з книги нарядів Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області розстановка нарядів на 05.08.2025 встановлено, що ОСОБА_2 05.08.2025 отримав зброю ПМ серії НОМЕР_2 , яку здав 06.08.2025 о 09-15. У вказаному витязі наявний підпис відповідальної особи про прийняття зброї.
За письмовими поясненнями старшого інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_7 , наданих дисциплінарній комісії, встановлено, що ним приблизно о 09:15 06.08.2025 було прийнято табельну вогнепальну зброю у старшого оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , який змінявся з добового чергування по охороні адміністративної будівлі. 
Як встановлено вище Інструкцією №70, при прийманні від поліцейського вогнепальної зброї і боєприпасів оперативний черговий звіряє їх номери і кількість, візуально перевіряє їх стан (змащення), розкладає по встановлених для зберігання шафах та місцях і повертає картку-замісник. Аналогічні вимоги встановлює Інструкція №828. 
Тобто, ці вимоги мають імперативний характер, а саме - виявлення порушень під час здавання зброї на зберігання, а не встановлення порушення після її здачі.
Відповідно до матеріалів справи, старший інспектор-черговий чергової частини відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_7 прийняв у позивача зброю ПМ серії НОМЕР_2 , без зауважень. 
Суд не може давати оцінку обставинам, які були встановлені після прийняття уповноваженою особою зброї на зберігання.
Отже, наказ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.09.2025 № 135 “Про порушення службової дисципліни поліцейським Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та його покарання”, яким застосовано до ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, та відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.23Дисциплінарного статуту Національної поліції України, повністю позбавлено останнього премії у вересні 2025 року є протиправним.
На підставі викладеного, апеляційний суд погоджує висновок суду першої про:
- визнання протиправними та скасування наказу № 135 від 19.09.2025 року Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області «Про порушення службової дисципліни поліцейським Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та його покарання» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 , та позбавлення премії за вересень 2025 року;
- зобов`язання Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснити нарахування та виплату позивачу премії за вересень 2025 року в середньому розмірі по Маріупольському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Отже, спір за суттю вимог судом першої інстанції вирішений правильно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.
Керуючись ст. ст. 250, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області - залишити без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 200/7742/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (територіальний підрозділ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Повний текст постанови складений 14 липня 2026 року.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її ухвалення та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін 

І.В. Пивовар