Справа № 171/2809/26 
3/171/1889/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 вересня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ПП «Я. ВІКТОРІЯ», юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район м. Апостолове вул. Лісна, буд. 1,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення №37390/04-36-04-15/35055467 від 22.07.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень, на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації за березень 2026 року, квітень 2026 року на загальну суму ПДВ 232,55 грн., чим порушено пункт 57.1 статті 57 та пунктом 203,2 статті 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В.
08.09.2026 року від захисника ОСОБА_1 – адвоката Лепехи О.В. надійшло клопотання в якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що граничний термін сплати податку за березень 30.04.2026 року, а за квітень 01.06.2026 року. Фактично сплачено податок за березень 26.05.2026 року, а за квітень 26.06.2026 року. Кількість днів прострочення сплати податку за березень 26 днів, а за квітень 25 днів. Тобто правопорушення, яке зазначено в протоколі, вчинено не 09.07.2026 року, а 01.05.2026 року за квітень та 02.06.2026 року, оскільки граничний термін сплати податку згідно акту є за березень 30.04.2026 року, а за квітень 01.06.2026 року. Відповідно до вищевикладеного, вважає що трьох місячний строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився 02.09.2026 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зі змісту зазначеної вище правової норми вбачається, що остання не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчинення у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, достатньо встановити факт закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що є самостійною обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, з огляду на положення ст. 247 КУпАП.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, граничний термін сплати суми податку є 01.06.2026 року та 30.04.2026 року. Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 22.07.2026 року, до суду справа надійшла 06.08.2026 року. Тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.
Таким чином суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.