Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/603/26 
Провадження № 2/936/250/2026
10.07.2026      селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді: Пвлюк С.С.,
при секретарі с/з - Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :

позивач через свого представника адвоката Савченко С.А. звернувся в суд з позовом до Воловецької селищної ради Мукачівського району, про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,24 га за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та визнання за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Позов мотивовано тим, що згідно державного акту серії ІІІ-ЗК №032474 на право приватної власності на землю, виданого батьку позивача ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,24 га за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько позивача ОСОБА_2 на вказаній земельній ділянці побудував житловий будинок загальною площею 60,5 м кв. Згідно погосподарської книги сільської ради в с. Скотарське зареєстрований житловий будинок, який має поштову адресу: АДРЕСА_1 . 17.03.2005 батько позивача склав заповіт, яким все своє майно заповів матері позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер. Мати позивача вступила у спадщину в зв`язку з тим, що на момент смерті батька позивача мати позивача була зареєстрована і постійно мешкала з батьком позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла. На момент смерті матері позивача разом з нею мешкав рідний брат позивача ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і після його смерті позивач звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 07.09.2023 позивачу відмовлено в прийнятті спадщини з тих підстав, що позивачем не доведено родинний зв`язок, відсутні правовстановлювальні документи на будинок, земельний акт не зареєстрований в Державному земельному кадастрі. Згідно свідоцтва про народження батько позивача - ОСОБА_2 , а мати позивача - ОСОБА_3 . Відповідно до повідомлення №52 від 20.05.2023 «ДВПТІ» Закарпатської області, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Основна технічна документація виготовлена Мукачівським МБТІ 23.12.1987 р. Згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.05.2025 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми одних і тих же батьків: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є рідним братом ОСОБА_4 . Оскільки брат заповіту не залишив, спадкування здійснюється за законом.
14.05.2026 представником позивача скеровано до суду уточнюючу позовну заяву, в якій представник зазначає, що 09.05.2026 позивач направив третій особі звернення щодо оформлення права на спадщину разом з належним чином завіреною копією рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.05.2025 але на спадкове майно відсутня державна реєстрація, що є перепоною у видачі нотаріусом документів на спадщину. 
Ухвалою судді від 14.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник адвокат Савченко С.А. в судове засідання не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача Воловецької селищної ради Мукачівського району у судове засідання також не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у відсутності представника Воловецької селищної ради Мукачівського району.
Третя особа завідувач Воловецької державної нотаріальної контори В.Т. Дідренцел на розгляд справи також не з?явилась, скерувавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень, викладених у ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим цивільного процесуального кодексу відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як вбачається із Державного акту серії ІІІ-ЗК №032474 на право приватної власності на землю, виданого згідно рішення Скотарської сільської ради народних депутатів від 08.05.1996 року ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,24 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на вказаній земельній ділянці побудував житловий будинок загальною площею 60,5 м кв, з яких житлових 51,90 м. квадратних, господарські будівлі та споруди, який згідно погосподарської книги сільської ради в с. Скотарське зареєстрований та має поштову адресу: АДРЕСА_1 . 
17.03.2005 ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем Скотарської сільської ради, яким все своє майно заповів матері позивача ОСОБА_3 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Судом також встановлено, що мати позивача вступила у спадщину в зв`язку з тим, що на момент смерті батька була зареєстрована і постійно мешкала з батьком позивача. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
На момент смерті матері позивача ОСОБА_3 разом з нею мешкав рідний брат позивача ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Брат позивача також вступив у спадщину в зв`язку з тим, що на моменти смерті батька та матері був зареєстрований і постійно мешкала з батьком позивача. 
Після смерті брата ОСОБА_4 позивач звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Однак, Постановою від 07.09.2023 позивачу було відмовлено в прийнятті спадщини з тих підстав, що позивачем не доведено родинний зв`язок, відсутні правовстановлювальні документи на будинок, земельний акт не зареєстрований в Державному земельному кадастрі. 
Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.05.2025, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми одних і тих же батьків: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК). 
Позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 . Оскільки брат заповіту не залишив, спадкування здійснюється за законом. 
Згідно зі ст. 1259, 1261 ЦК спадкоємцями другої черги за законом є брат спадкодавця. Позивач прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України. 
Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відсутність державної реєстрації права власності на майно не позбавляє спадкоємця права на це майно. 
Згідно зі ст. 392 ЦК України, право власності підлягає захисту в судовому порядку, якщо існують перешкоди для його оформлення у нотаріуса. 
У відповідності до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до положень статтей 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого брата та батьків, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити.
Враховуючи наведене, слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,24 га за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,24 га за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Визнати за  ОСОБА_1  право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ;
відповідач: Воловецька селищна рада Мукачівського району адреса: смт. Воловець, вул. Героїв України, 7 Мукачівський район, Закарпатська обл., код ЄДРПОУ 04350240, електронна пошта: vc.volovec@gmail.com;
третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатська, 68, смт.Воловець Мукачівський район Закарпатська область.

Суддя Павлюк С.С.