Справа № 276/1227/26 
Провадження по справі № 3/276/273/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705296 від 28.06.2026, - 28.06.2026 о 15:35 год. в селищі Іршанськ по вулиці Шевченка, 22, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі Коростенської ЦМЛ відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для належного дооформлення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. Протокол має містити всі необхідні відомості для об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Однак, надані матеріали містять суттєві недоліки та суперечності, що унеможливлюють розгляд справи по суті.
У розділі 10 протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що вівся відеозапис за допомогою технічного засобу 858562. Проте, до матеріалів справи долучено диск з відеозаписами «WhatsApp Video 2026-07-03 at 09.51.03», «WhatsApp Video 2026-07-03 at 09.51.47», та «WhatsApp Video 2026-07-03 at 09.51.55» щодо події, яка відбулася 03.07.2026, а не 28.06.2026. Крім того, вказані відеозаписи не містять даних щодо здійснення відеозапису технічним засобом 858562. Відсутність доказу, на який є посилання у протоколі, позбавляє суд можливості перевірити обставини правопорушення та надати їм належну правову оцінку.
Зазначені недоліки є суттєвими, оскільки вони перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а також порушують право особи, яка притягається до відповідальності, на справедливий розгляд.
З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню до органу, що їх склав, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк