09.09.26
Справа № 635/9906/25
Провадження № 2/635/250/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» вересня 2026 року | селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Савченка Д.М.,
за участю секретаря судового засідання – Устіч О.Л.,
учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»,
представник позивача – Срокіна Ірина Іванівна,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, –
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» – Срокіна І.І., діючи на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 26 220,13 грн. та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ) та на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу на території Харківської області. Відповідач ОСОБА_1 є користувачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 23.08.2023 року зазначене домоволодіння було відключено від системи газопостачання із опломбуванням запірного пристрою, про що складено відповідний акт. 02.07.2025 року під час перевірки раніше відключених споживачів працівниками Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання до газоспоживаючих приладів (плита газова ПГ-4, котел опалювальний), про що у присутності батька відповідача – ОСОБА_2 складено акт про порушення № 003352 від 02.07.2025 року та в той же день повторно припинено газопостачання.
21.08.2025 року на засіданні комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт № 003352 від 02.07.2025 року та прийнято рішення про його задоволення та проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу за граничними об`ємами споживання населенням з урахуванням усіх газових приладів за період з 02.01.2025 по 02.07.2025 (за шість місяців, що передували виявленню порушення) відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС. Згідно з актом-розрахунком вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу (об`ємом 3 533,71 куб. м) склала 26 220,13 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку вартість донарахованого газу не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2025 відкрито провадження у даній справі.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв, пояснень чи клопотань відповідач не надав, про причини неподання відзиву суду не повідомив. Заяви про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.
Згідно з положеннями ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.
Судом встановлено, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на підставі ліцензії НКРЕКП здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на території Харківської області.
ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
23.08.2023 року зазначене домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено від системи газопостачання шляхом опломбування запірного пристрою пломбою, про що складено відповідний акт припинення газопостачання. Покази лічильника газу на момент відключення становили 15 445,47 куб. м.
02.07.2025 року представниками Оператора ГРМ під час проведення перевірки стану газопостачання раніше відключених споживачів було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання до газових приладів (плита газова ПГ-4 – 1 шт., котел опалювальний – 1 шт.). За фактом виявленого порушення складено акт про порушення № 003352 від 02.07.2025 року за участю уповноваженої особи споживача ОСОБА_2 , який підписав акт без зауважень. 02.07.2025 року газопостачання об`єкта було повторно припинено, покази лічильника склали 17 157,01 куб. м.
21.08.2025 року комісією з розгляду актів про порушення Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» прийнято рішення про задоволення акта про порушення № 003352 від 02.07.2025 року та здійснення донарахування необлікованого об`єму природного газу відповідно до пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 02.01.2025 по 02.07.2025 у розмірі 3 533,71 куб. м вартістю 26 220,13 грн.
Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі – Кодекс ГРС), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно з розділом І Кодексу ГРС несанкціоноване відновлення газоспоживання – це виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача.
Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки), але не більше ніж за 6 місяців до дня виявлення порушення.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, правом на подання відзиву чи спростування розрахунку вартості необлікованого газу не скористався.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості проведений у відповідності до вимог Кодексу ГРС за граничними об`ємами споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів за період 6 місяців, є арифметично правильним та обґрунтованим.
За таких обставин, оскільки факт порушення та несанкціонованого відновлення газопостачання підтверджено належними доказами, а сума вартості необлікованого газу у розмірі 26 220,13 грн. відповідачем не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується доданим платіжним документом. У зв`язку із повним задоволенням позову зазначені витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263–265, 273, 279, 280–284 ЦПК України, статтями 526, 610, 611, 625 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 26 220 (двадцять шість тисяч двісті двадцять) гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 45051254.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя | Д.М. Савченко