ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м.Харків Справа № 913/103/26
Провадження №10//913/103/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи №913/103/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Текс” (місцезнаходження: вул.Короленківська, буд.4, блок Б, м.Київ, 01033)
до відповідача – фізичної особи – підприємця Жук Олени Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про стягнення 97829 грн 00 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дельта Текс” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи – підприємця Жук Олени Юріївни про стягнення заборгованості за договором оренди №17/09/19 від 17.09.2019 в розмірі 97829 грн 00 коп.
В обґрунтування поданого позову зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» на виконання умов укладеного з фізичною особою – підприємцем Жук Оленою Юріївною договору оренди №17/09/19 від 17.09.2019 сплачено суму орендної плати (авансовий платіж) за останній місяць оренди в розмірі 97829 грн 00 коп.
Однак, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, позивач позбавлений можливості використовувати надане йому майно в оренду, а також враховуючи відсутність заборгованості з орендної плати та наданих комунальних послуг та припинення дії договору оренди у зв`язку із закінченням строку оренди, сплачена сума авансового платежу підлягає поверненню позивачу.
09.04.2026 позивач листом за №09/04/2026 від 09.04.2026 звернувся до відповідача з вимогою повернути сплачену суму авансового платежу, однак вказана вимога залишилась без відповіді.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з відповідним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/103/26. Справу №913/103/26 постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок. Встановлено позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Луганської області, –
ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 між фізичною особою – підприємцем Жук Оленою Юріївною (орендодавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» (орендар за договором) укладено договір оренди №17/09/19, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення – загальною площею 295 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно технічного плану, що є додатком №1 до цього договору; орендар використовує об`єкт оренди виключно з метою розміщення магазину торгової марки Colin??s для продажу одягу та аксесуарів.
Відповідно до п.2.1 договору об?єкт оренди передається орендодавцем в оренду протягом п?яти робочих днів з дня підписання цього договору. Об?єкт оренди вважається переданим в орендне користування з моменту його фактичної передачі орендарю, що підтверджує підписання сторонами акту приймання – передачі. Перелік майна, що знаходиться на об?єкті оренди та передається разом з ним, зазначається в акті приймання – передачі. Об??єкт оренди вважається поверненим орендодавцеві з моменту підписання сторонами акту приймання – передачі. При цьому, орендар зобов?язується повернути орендодавцеві усе майно, що надавалося у користування одночасно з об?єктом оренди та ключі від об?єкту оренди. До підписання акту приймання – передачі орендар повинен розрахуватися по всім платежам, нарахованим по договору.
Відповідно до п.2.2. договору об?єкт оренди повертається орендодавцю протягом п?яти робочих днів з дня закінчення строку оренди. По сплину строку оренди, орендар забезпечує підготовку об?єкту оренди до повернення орендодавцю (звільнення від свого майна, приведення приміщення до стану, в якому воно було до його передачі в оренду, за винятком невід?ємних поліпшень, здійснених за згодою орендодавця). Про готовність об?єкту оренди до передачі орендар повідомляє орендодавця. Обов?язок по складанню акту приймання – передачі на повернення об?єкту оренди покладається на орендодавця.
Відповідно до п.3.1. договору починаючи з 01.10.2019 по 31.10.2019 включно щомісячна орендна плата (договірна) за приміщення складає 50929 грн без ПДВ.
Починаючи з 01.11.2019 щомісячна оренда плата (договірна) за приміщення складає 97829 грн без ПДВ (п.3.2. договору).
Відповідно до п.3.4. договору орендна плата сплачується орендарем орендодавцю щомісячно у безготівковій формі на підставі виставлених рахунків-фактур не пізніше 5 числа поточного (розрахункового) місяця, в якому орендарем здійснюється користування об?єктом оренди. Орендна плата нараховується з дня передачі об?єкту оренди в оренду.
Пунктом 3.7 договору сторони погодили, що орендар протягом 5 банківських днів з дня підписання цього договору зобов?язується сплатити орендодавцю авансовий платіж у розмірі орендної плати за перший і останній місяці оренди, розмір якого розраховується згідно п.3.1 даного договору.
Пунктом 5.4. договору сторони погодили, що орендар зобов?язується своєчасно сплачувати орендну плату та відшкодовувати вартість спожитих комунальних послуг в строки, передбачені договором та в повному обсязі, своєчасно повідомляти про зміну факторів, що є підставою для розрахунку суми комунальних послуг.
Відповідно до п.7.1. договору орендодавець зобов?язаний передати орендарю в оренду об?єкт, визначений відповідно до п.1 договору, за актом приймання – передачі протягом 5 робочих днів з моменту підписання договору сторонами.
Строк оренди починається з дня підписання сторонами акту приймання – передачі об?єкту оренди в користування (оренду) та триває 35 місяців. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку оренди, а частині розрахунків між сторонами – до моменту повного їх виконання сторонами (п.8.1. договору).
Відповідно до п.8.4 договору, дія даного договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено, загибелі (знищення) об?єкту оренди в цілому, достроково за згодою сторін або за рішенням суду, ліквідації орендаря чи орендодавця.
Пунктом 9.1. договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов?язань згідно з цим договором сторони несуть відповідальність згідно договору та/або чинного законодавства України.
01.10.2019 між фізичною особою- підприємцем Жук Оленою Юріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» підписано акт прийому – передачі, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення – загальною площею 295 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; орендоване приміщення передається у стані, придатному для використання, передбаченого договором. Даний акт є невід?ємною частиною договору, складений у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу – по одному для кожної із сторін.
01.04.2020 між фізичною особою – підприємцем Жук Оленою Юріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» укладено додаткову угоду до договору оренди №17/09/19 від 17.09.2019, за умовами якої сторони погодили, що як виняток із загальних правил, передбачених договором, на період карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020, а саме з 01.04.2020 до дати завершення карантину орендна плата за користування об?єктом оренди не нараховується орендодавцем та не сплачується орендарем.
На період карантину користування об?єктом оренди здійснюється відповідно до умов договору, але із урахуванням положень визначених діючим законодавством України на період встановлення карантину.
Також, сторони домовились, що всі платежі визначені цією додатковою угодою, будуть сплачені орендарем протягом 5 банківських днів починаючи з наступного після закінчення «карантину спричиненого коронавірусом SARS-CoV-2 та скасування усіх обмежувальних заходів.
На виконання умов укладеного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» відповідно до платіжних інструкцій здійснено починаючи з 01.10.2019 щомісячну сплату за надані комунальні послуги за період з жовтня 2019 по лютий 2022 в загальному розмірі 579419 грн 06 коп., та сплату за оренду приміщення за період з жовтня 2019 по лютий 2022 в загальному розмірі 2797835 грн 74 коп.
Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» на виконання умов укладеного договору відповідно до платіжної інструкції №10138 від 08.10.2019 здійснено авансовий платіж відповідно до п.3.7 договору за останній місяць оренди в розмірі 97829 грн 00 коп.
09.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс», посилаючись на припинення дії договору оренди у зв?язку із закінченням його дії, та відсутність доступу до об?єкта оренди через повномасштабну військову агресію російської федерації проти України, звернулося до відповідача – фізичної особи – підприємця Жук Олени Юріївни з листом - вимогою №09/04/2026-2 про повернення протягом 10 банківських днів з моменту отримання вказаного листа авансового платежу у розмірі орендної плати за останній місяць оренди в сумі 97829 грн 00 коп.
Проте, вказаний лист – вимога залишився відповідачем без відповіді, авансовий платіж Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» повернутий не був.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.
Відповідно до ч.1 ст.626 вказаного Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до приписів статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Згідно з положеннями ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Грошова сума, яка не забезпечує виконання умов договору, є сумою, яка перераховується згідно договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані, є авансом (попередньою оплатою). При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.
Наведений правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду у справі № 918/631/19 від 22.09.2020 та у справі № 910/12382/17 від 21.02.2018.
Водночас, на відміну від завдатку, аванс це лише спосіб платежу. Аванс не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку невиконання зобов`язання. Аванс не має забезпечувальної функції. Якщо основний договір не укладено з ініціативи будь-якої зі сторін, то аванс повертається його власникові.
Наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що на виконання умов укладеного 17.09.2019 між фізичною особою – підприємцем Жук Оленою Юріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» договору оренди №17/09/19, відповідач (орендодавець) передав, а позивач (орендар) прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення – загальною площею 295 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується підписаним сторонами актом приймання – передачі від 01.10.2019.
Також, судом встановлено, що на виконання п.3.7 укладеного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю здійснено авансовий платіж у розмірі орендної плати за останній місяць оренди в розмірі 97829 грн 00 коп., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжної інструкції №10138 від 08.10.2019.
09.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс», посилаючись на припинення дії договору оренди у зв?язку із закінченням його дії, та відсутність доступу до об?єкта оренди через повномасштабну військову агресію російської федерації проти України, звернулося до відповідача – фізичної особи – підприємця Жук Олени Юріївни з листом - вимогою №09/04/2026-2 про повернення протягом 10 банківських днів з моменту отримання вказаного листа авансового платежу у розмірі орендної плати за останній місяць оренди в сумі 97829 грн 00 коп., яка була отримана відповідачем 04.05.2026, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта» в розділі «Трекінг».
Проте, вказаний лист – вимога залишився відповідачем без відповіді, авансовий платіж Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» повернутий не був. Станом на момент розгляду справи доказів протилежного суду надано не було.
Судом враховано, що, за умовами укладеного договору оренди єдиною метою внесення авансового платежу – було забезпечення права орендодавця на отримання визначеної плати за користування приміщенням. 
Тобто, у договорі оренди було погоджено право орендодавця на використання платежу виключно для покриття несплаченої частини орендної плати за останній місяць оренди.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду 29.05.2024 у справі №910/2491/23.
Також, судом враховано, що у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російською федерацією проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває станом на даний час. 
Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 військова агресія російської федерації була засуджена, як така, що порушує ст.2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, російську федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.
Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16.03.2022 у справі щодо звинувачень в геноциді за Конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти російської федерації) зобов`язав російську федерацію припинити військову агресію проти України.
Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24.03.2022, якою додатково засуджує військову агресію росії проти України, вимагає від російської федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.
Станом на час подання цього позову та розгляду справи по суті, російська федерація не виконала приписів (вимог) ані Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022, ані наказу Міжнародного суду ООН від 16.03.2022, та продовжує військову агресію проти України і військові злочини проти цивільного населення та цивільних об`єктів в порушення норм міжнародного права, зокрема, Статуту ООН, Женевських конвенцій 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.
За таких обставин, господарський суд зазначає, що загальновідомим є той факт, що в лютому 2014 розпочалася військова агресія російської федерації проти України, внаслідок якої була анексована територія Автономної Республіки Крим, частково окуповані території Донецької та Луганської областей України, та 24.02.2022 російська федерація здійснила широкомасштабну військову агресію проти України, що стало підставою для введення з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 воєнного стану на території України, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1364 від 06.12.2022 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. 
Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією вбачається, що вся територія Сєвєродонецької міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України починаючи з 25.06.2022.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України позивач повністю позбавлений можливості користуватися орендованим майном, зокрема здійснювати орендні платежі та платежі за надані комунальні послуги за відсутності доступу до орендованого майна, оскільки місцезнаходження зазначеного майна є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, що не заперечується сторонами у справі.
При цьому, жодних доказів, які могли б спростувати вищезазначене відповідачем не надано, які і не надано доказів наявності у позивача вільного доступу до орендованого приміщення чи використання такого приміщення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» заборгованості з орендної плати та наданих комунальних послуг, враховуючи припинення дії договору оренди та неможливість використання орендарем об`єкту оренди у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України та тимчасовою окупацією м.Сєвєродонецьк Луганської області, у відповідача відсутній обов`язок утримання суми авансового платежу у розмірі орендної плати за останній місяць оренди, а тому вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 97829 грн 00 коп. є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Разом з цим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тому, звертаючись до суду з даним позовом за допомогою підсистеми "Електронний суд" про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 97829 грн 00 коп., позивачем мав бути сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні із позовом до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" позивачем згідно платіжної інструкції №33440 від 26.06.2026 був сплачений судовий збір в сумі 3328 грн 00 коп..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки звертаючись до суду із позовною заявою за допомогою підсистеми “Електронний суд” Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» було сплачено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 665 грн 60 коп. підлягає поверненню після звернення до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» до фізичної особи – підприємця Жук Олени Юріївни про стягнення 97829 грн 00 коп. – задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи – підприємця Жук Олени Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» грошові кошти в розмірі 97829 грн 00 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дельта Текс” (місцезнаходження: вул.Короленківська, буд.4, блок Б, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 37357021).
Відповідач: фізична особа – підприємець Жук Олена Юріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 01.09.2026.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ