Справа № 739/599/26
Провадження № 3/739/251/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року           м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівськоїобласті Кочура О.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшли від коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів); 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
04.04.2026 року о 15 год.00 хв. в с.Аршуки Новгород-Сіверського району Чернігівської області за результатами проведення службового розбору (розпорядження №02.5/30815/26-Вн від 04.04.2026 року) виявлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) капітан ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме допустив, що облік участі особового складу в бойових діях здійснюється в Журналі бойовх дій ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) посадовими особами, які згідно своїх посадових обов`язків не повинні мати доступ до вказаних звітних документів, що в свою чергу є порушенням вимог пункту 3 додатку 2 до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.12.2022 року №104 «Про організацію ведення обліку участі особового складу в бойових діях» (зі змінами, внесеними наказом АДПСУ від 17.08.2023№73) в частині «Ведення Журналу здійснюється начальником (командиром) підрозділу…», статтей 1,2,3 4 Дисциплінарного статуту ЗбойнихСил України, статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу ІІ Посадової інструкції начальника прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2025 року №86- АГ в частині «Начальник прикордонної застави зобов`язаний:... особисто виконувати вимоги чинного законодавства України …особисто опрацьовавати та вести оперативно-службові та бойові документи…». Таким чином в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) капітана ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністртавиного правопорушення, вчиненого в умовах дії особливого періоду, відповідальність за яке перередбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП. 
У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, про день і час судового засідання був повідомлений належним чином.    Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №326846 від 04.04.2026 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 04.04.2026 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП. 
На час розгляду справи судом, тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.     Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.   За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-15, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Кочура