10.09.2026 
ЄУН 389/2341/26
Провадження № 2-о/389/116/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю серктаря судового засідання Берневек О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Знам?янська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Знам?янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, 

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , 24 червня 2026 року подала до суду заяву, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ - договір дарування 1/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці мірою 713 кв.м., укладений ОСОБА_2 (даритель) на користь ОСОБА_3 (обдарований) та зареєстрований 11 серпня 1995 року державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Гергієвою Л.В. у реєстрі за №1-888 належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ід.номер НОМЕР_1 .
Вимоги обгрунтувала тим, вона є власником 1/3 частини житлого будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 713 кв.м. Проте, під час підготовки документів, для реєстрації права власності на належну їй вказану частину житлового будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виявила, що у правовстановлюючому документі - нотаріально посвідченому договорі дарування 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці мірою 713 кв.м., який зареєстрований в реєстрі за №1-888 від 11 серпня 1995 року, її прізвище помилково вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Ці помилки позбавляють її можливості зареєструвати право власності та у подальшому вільно володіти та розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном, у тому числі скласти документи про його відчуження. Виправлення допущеної помилки в позасудовому порядку є неможливим, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник як і її представник – ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій просить суд задовольнити вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та розглядати справу за його відсутності.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень з приводу вимог заяви ОСОБА_1 не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , довідки про реєстрацію місця проживання особи, виягу з реєстру територіальної громади, повне ім`я заявника ОСОБА_1 , народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградсьокї області, з 24 травня 1996 року зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Свідоцтво про народження видане повторно серія НОМЕР_3 , свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 складене російською мовою, свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , свідчать про те, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу вона набула прізвище, яке записано на російській мові як « ОСОБА_5 ». Прізвище « ОСОБА_5 » залишено їй після розірвання шлюб, цей запис здійснено українською мовою
У договорі дарування від 11 серпня 1995 року, який посвідчено державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В. 11 серпня 1995 року та зареєстровано в реєстрі за №1-888, зазначено, що ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_3 , склали цей договір про таке. ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла у дар 1/3 (одну третю) частину жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за номером сорок чотири Кіровоградської області, розташованого на земельній ділянці мірою - 713 кв.м.
Згідно з розпорядженням голови Знам`янської міської ради від 18 лютого 2016 року №8, вулицю Московська в місті Знам`янка перейменовано на вулицю – Зоряна.
На звернення заявника завідувачем Першої знам`янської державної нотаріальної контори за вих.№389/02-14 від 19 червня 2026 року щодо правильності написання прізвища у нотаріально посвідченому документі (договорі дарування) надано відповідь, про те, що нотаріусом під час посвідчення договору дарування, особисті дані осіб засвідчувалися з оригіналів документів та паспортів. Нотаріальні документи з 1946 року по 2000 рік передані на зберігання до Обласного державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.
Встановлення факту про який просить заявник необхідне їй для реалізації прав володіння, користування та розпорядження вказаним у договорі дарування нерухомим майном, реєстрації права власності на нього у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на те, що персоналні (анкетні) дані заявника, окрім прізвища з розбіжністю у його написання замість букви «е» буквосполученням «ьо» ОСОБА_8 , збігаються у досліджених судом документах, суд вважає доведеним факт належності їй, як стороні договору – обдаровуваному, договору дарування 1/3 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Георгієвою Л.В., 11 серпня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-888.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Керуючись ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування 1/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці мірою 713 кв.м., укладеного ОСОБА_2 (даритель) на користь ОСОБА_3 (обдарований), який зареєстрований 11 серпня 1995 року державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Гергієвою Л.В. у реєстрі за №1-888.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Заявник – ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа – Перша Знам?янська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Михайла Грушевського, 18, м.Знам`янка, код ЄДРПОУ:02884658.
Заінтересована особа - Знам?янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Михайла Грушевського, 19, м.Знам`янка, код ЄДРПОУ:32986436.

Суддя           Г.В. Берднікова