Справа № 206/5681/26 
Провадження № 3/206/1199/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., під час підготовки до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 711770 від 06 липня 2026 року вбачається, що 06 липня 2026 року о 01 год. 00 хв. у місті Самар Дніпропетровської області по вул. Сучкова, 51 ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на десять років згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/9932/25 від 02 жовтня 2025 року, та повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, зокрема, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За правилами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Для окремих категорій справ, у тому числі передбачених ст. 126 КУпАП, законом також визначено альтернативні критерії територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Самар Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 51. Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. Жодна із зазначених обставин не відносить справу до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.
Крім того, у самому протоколі про адміністративне правопорушення як місце розгляду адміністративної справи зазначено Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
КУпАП не передбачає процесуального механізму передачі судом справи про адміністративне правопорушення безпосередньо до іншого суду за територіальною підсудністю. За таких обставин матеріали підлягають поверненню органу, який їх направив, для належного спрямування за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Гаркуша