Справа № 710/1060/26 
Провадження № 2/710/939/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді – Побережної Н.П.,
секретаря судового засідання – Слободяник І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог.
До Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми «Електронний суд» надійшов згаданий позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 196338 від 14.08.2025 у розмірі 16 083,85 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Аргументи учасників справи.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі — Первісний кредитор, ТОВ «ФК «Кредіплюс») та ОСОБА_1 (далі — Відповідач) укладено договір про споживчий кредит № 196338 (далі — Кредитний договір) на суму 13 514,00 грн.
За умовами Кредитного договору 10 000,36 грн підлягали перерахуванню на рахунок позичальника, а 3 513,64 грн — спрямуванню на погашення одноразової комісії за надання кредиту. Первісний кредитор виконав зобов`язання з надання кредиту.
10.10.2025 між Первісним кредитором і ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 10102025. Відповідно до Реєстру прав вимог № 5 та акта його приймання-передачі від 03.02.2026 до позивача перейшло право вимоги за Кредитним договором.
Відповідач частково виконав зобов`язання за Кредитним договором, однак у погоджений строк заборгованість повністю не погасив.
Загальна заборгованість за Кредитним договором становить 17 583,85 грн, з яких: 10 807,99 грн — заборгованість за тілом кредиту; 4 874,86 грн — заборгованість за процентами; 401,00 грн — комісія за управління та обслуговування кредиту; 1 500,00 грн — штрафні санкції. Позивач не заявляє до стягнення штрафні санкції та просить стягнути 16 083,85 грн.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2026, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Крім того задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
11.08.2026 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься прохання провести розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у спосіб згідно чинного законодавства. 
Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заходи забезпечення позову або доказів не вживалися.
Мотивувальна частина.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 14.08.2025 ОСОБА_1 підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 91df8964 договір про споживчий кредит № 196338 із ТОВ «ФК «Кредіплюс».
Загальний розмір кредиту становив 13 514,00 грн, строк кредитування — 98 днів, з 14.08.2025 до 20.11.2025, а процентна ставка — 360,00 % річних, тип процентної ставки — фіксований.
Кредитним договором передбачено одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 3 513,64 грн, а також періодичну комісію за управління та обслуговування кредиту: 1,00 грн за зниженим тарифом або 100,00 грн за стандартним тарифом за відповідний розрахунковий період.
ОСОБА_1 підписав індивідуальну частину Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 91df8964 14.08.2025 о 17:36:04.
Кредит надано для задоволення потреб Позичальника, не пов`язаних із підприємницькою чи незалежною професійною діяльністю, або для інших не заборонених законодавством цілей.
Відповідно до пункту 2.2.1 Кредитного договору 10 000,36 грн підлягали перерахуванню на картку Позичальника № НОМЕР_1 , а 3 513,64 грн — спрямуванню на погашення одноразової комісії за надання кредиту.
Листом АТ КБ «ПриватБанк» від 02.07.2026 № 20.1.0.0.0/7-260701/26901-БТ підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 та що 14.08.2025 на відповідний рахунок зараховано 10 000,36 грн.
Відповідно до виписки з особового рахунку за Кредитним договором станом на 01.05.2026 заборгованість становила 17 583,85 грн, з яких 10 807,99 грн — тіло кредиту, 4 874,86 грн — проценти, 401,00 грн — комісія та 1 500,00 грн — штрафні санкції.
10.10.2025 ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 10102025.
За Реєстром прав вимог № 5 та актом приймання-передачі Реєстру прав вимог № 5 від 03.02.2026 ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 196338 від 14.08.2025.
Банківська виписка за період 14.08.2025–19.08.2025 підтверджує зарахування 14.08.2025 на рахунок відповідача 10 000,36 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст.205 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», у разі якщо зазначені у частині першій цієї статті договори укладаються щодо фінансових послуг, такі договори укладаються відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".
Згідно ч.1, 2 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.
Відповідно до п.п 27, 33, 56, 64, 65 п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» кредит - грошові кошти, які надаються надавачем фінансових послуг (кредитодавцем) особі (позичальнику) у користування на поворотній основі на визначений строк із сплатою процентів; надавач фінансових послуг - фінансова установа, а у випадках, прямо визначених спеціальними законами, - інша юридична особа або філія іноземної юридичної особи, яка має право надавати фінансові послуги відповідно до цього Закону та спеціальних законів; споживач фінансових послуг (далі - споживач) - фізична особа, яка звертається за наданням фінансових послуг до надавача фінансових послуг та/або посередника або користується послугами надавача фінансових послуг та/або посередника для задоволення особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою або незалежною професійною діяльністю; фінансова послуга - операція або декілька операцій, пов`язаних однією правовою метою, з фінансовими засобами, що здійснюються в інтересах інших осіб, ніж надавач такої фінансової послуги, а також послуги, прямо визначені спеціальними законами як фінансові послуги; фінансова установа - юридична особа, метою створення якої є здійснення діяльності з надання фінансових послуг, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг на підставі відповідної ліцензії, виданої Регулятором. Не є фінансовими установами надавачі супровідних послуг, які одночасно не надають також фінансові послуги, а також інші особи, які отримали ліцензію на здійснення діяльності з надання фінансових послуг без набуття статусу фінансової установи.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі №757/40395/20 від 14.06.2022.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Судом встановлено, що відповідач уклав із ТОВ «ФК «Кредіплюс» договір про споживчий кредит в електронній формі та підписав його електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
Відповідач виконав зобов`язання частково, однак не повернув залишок кредиту та не сплатив нараховані проценти у визначений договором строк.
Відповідач не подав доказів на спростування факту укладення Кредитного договору, отримання коштів і наведеного позивачем розрахунку заборгованості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Отже, перехід права вимоги до відповідача від ТОВ «ФК «Кредіплюс» до ТОВ «Юніт Капітал» підтверджено Реєстром прав вимог № 5 і актом його приймання-передачі від 03.02.2026.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За змістом ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Термін «користування чужими грошовими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Такий висновок міститься у постанові Велика Палата Верховного Суду справа №910/1238/17 від 23.05.2018.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1056^1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Вимоги ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач повинен довести належними й допустимими доказами наявність і розмір заборгованості, а відповідач має право подати докази її відсутності або іншого розміру.
Надані договір, розрахунок заборгованості, виписка з особового рахунку та банківські документи підтверджують заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 807,99 грн і за процентами в розмірі 4 874,86 грн.
Щодо заявленої комісії в розмірі 401,00 грн суд ураховує, що вона нарахована не як одноразова комісія за надання кредиту, а періодично за управління та обслуговування кредиту. Кредитний договір не містить конкретного переліку додаткових чи супутніх послуг, фактично наданих відповідачу за цю плату.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21, ЄДРСР № 105423479) зроблено висновок про нікчемність умови щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач має право безоплатно отримувати один раз на місяць. У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22, ЄДРСР № 114848835) зазначено, що за відсутності визначеного переліку додаткових і супутніх послуг умова про щомісячну плату за обслуговування кредиту є нікчемною.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача слід стягнути 15 682,85 грн, з яких 10 807,99 грн — заборгованість за тілом кредиту та 4 874,86 грн — заборгованість за процентами; у стягненні 401,00 грн комісії слід відмовити. 
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Судовий збір підлягає стягненню пропорційно: 2 662,40 грн ? 15 682,85 грн / 16 083,85 грн = 2 596,02 грн.
За змістом ч. 1. п. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не подав.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, додаткову угоду № 25771532698 від 20.04.2026 та акт приймання-передачі наданих послуг, за яким вартість послуг становить 7 000,00 грн.
З огляду на часткове задоволення позову витрати на правничу допомогу підлягають стягненню пропорційно: 7 000,00 грн ? 15 682,85 грн / 16 083,85 грн = 6 825,48 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141,137, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит № 196338 від 14.08.2025 у розмірі 15 682,85 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні вісімдесят п`ять копійок), з яких: 10 807,99 грн — заборгованість за тілом кредиту; 4 874,86 грн — заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір у розмірі 2 596,02 грн (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень дві копійки) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 825,48 грн (шість тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень сорок вісім копійок).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163, інші відомості про особу суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна