Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1476/26 
номер провадження 2/695/1942/26

14 вересня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1411-0148. Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор A9703 для підписання кредитного договору №1411-0148 від 19.06.2024 та для підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 13000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 14 днів; знижена процентна ставка - 1,50 % у день; стандартна процентна ставка - 1,50 % у день. Додатковими угодами до договору про відкриття кредитної лінії №1411-0148 від 19.06.2024 сторони погодили надання позичальнику додаткових кредитних коштів. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткових угод. Станом на 18.03.2026, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить у розмірі 118353,84 грн., із яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20169,18 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 98184,66 грн.. 
У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором в розмірі 118353,84 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.. 
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" не з`явився. У матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 19.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №1411-0148, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 13000,00 грн., строком кредитування - 365 днів, базовим періодом - 14 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки у розмірі 1,50% на день та стандартної процентної ставки у розмірі 1,50% на день. 
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Згідно квитанції LIQPAY №2478293806 від 19.06.2024 вбачається, що за договором №1411-0148 від 19.06.2024 відповідачу перераховано грошові кошти у розмірі 13000,00 грн.. 
Додатковою угодою №1 від 23.06.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1411-0148 від 19.06.2024 сторони погодили надання позичальнику додаткових кредитних коштів у сумі 5500,00 грн..
Відповідно до квитанції LIQPAY №2479646649 від 23.06.2024 вбачається, що за договором №1411-0148 від 19.06.2024 відповідачу перераховано грошові кошти у розмірі 5500,00 грн..
Додатковою угодою №2 від 23.06.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1411-0148 від 19.06.2024 сторони погодили надання позичальнику додаткових кредитних коштів у сумі 1000,00 грн..
Як убачається з квитанції LIQPAY №2479654927 від 23.06.2024 відповідачу за договором №1411-0148 від 19.06.2024 перераховано грошові кошти у розмірі 1000,00 грн.. 
Додатковою угодою №3 від 23.06.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1411-0148 від 19.06.2024 сторони погодили надання позичальнику додаткових кредитних коштів у сумі 2400,00 грн..
Згідно квитанції LIQPAY №2479961802 від 23.06.2024 вбачається, що за договором №1411-0148 від 19.06.2024 відповідачу перераховано грошові кошти у розмірі 2400,00 грн.. 
Додатковою угодою №4 від 23.06.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1411-0148 від 19.06.2024 сторони погодили надання позичальнику додаткових кредитних коштів у сумі 2400,00 грн..
Відповідно до квитанції LIQPAY №2479984671 від 23.06.2024 вбачається, що за договором №1411-0148 від 19.06.2024 відповідачу перераховано грошові кошти у розмірі 2400,00 грн..
Додатковою угодою №5 від 23.06.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1411-0148 від 19.06.2024 сторони погодили надання позичальнику додаткових кредитних коштів у сумі 6400,00 грн..
Як убачається з квитанції LIQPAY №2480015366 від 23.06.2024 відповідачу за договором №1411-0148 від 19.06.2024 перераховано грошові кошти у розмірі 6400,00 грн.. 
Додатковою угодою №6 від 24.06.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1411-0148 від 19.06.2024 сторони погодили надання позичальнику додаткових кредитних коштів у сумі 2100,00 грн.. 
Згідно квитанції LIQPAY №2480444713 від 24.06.2024 вбачається, що за договором №1411-0148 від 19.06.2024 відповідачу перераховано грошові кошти у розмірі 2100,00 грн..
Додатковою угодою №7 від 25.06.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1411-0148 від 19.06.2024 сторони погодили надання позичальнику додаткових кредитних коштів у сумі 2000,00 грн..
Відповідно до квитанції LIQPAY №2480512057 від 25.06.2024 вбачається, що за договором №1411-0148 від 19.06.2024 відповідачу перераховано грошові кошти у розмірі 2000,00 грн.. 
Додатковою угодою №8 від 25.06.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1411-0148 від 19.06.2024 сторони погодили надання позичальнику додаткових кредитних коштів у сумі 4500,00 грн..
Як убачається з квитанції LIQPAY №2480642676 від 25.06.2024 відповідачу за договором №1411-0148 від 19.06.2024 перераховано грошові кошти у розмірі 4500,00 грн.. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Як убачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 18.03.2026, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить у розмірі 118353,84 грн., із яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20169,18 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 98184,66 грн. 
Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, позивачу було надано одноразовий ідентифікатор A9703, для підписання кредитного договору №1411-0148 від 19.06.2024, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір №1411-0148 від 19.06.2024 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульв. Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1411-0148 від 19.06.2024 у розмірі 118353,84 грн., із яких: заборгованість за кредитом - 20169,18 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 98184,66 грн.. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2662,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Ушакова