Справа № 185/11287/26
Провадження № 3/185/3268/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
01 липня 2026 року о 12 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 2 с. Межиріч Павлоградського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “ВАЗ 2101” д.н. НОМЕР_2 , допустив наїзд на паркан, чим скоїв ДТП та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10. а ПДР, за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 707885 від 01 липня 2026 року).
В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване водію  ОСОБА_1  адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП не відносяться до правопорушення, за яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності водія  ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 707885 від 01 липня 2026 року; копією схеми місця ДТП від 01 липня 2026 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів після пригоди; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 707871 від 01 липня 2026 року, за ч. 4 ст. 130 КУпАП; копією акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 липня 2026 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,40 ‰; копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 липня 2026 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 707896 від 01 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією постанови серії ЕНА № 7473870 від 01.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно п. 2.10. а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідальність на підставі ст. 122-4 КУпАП настає при залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1  вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан