Справа№464/4152/26 
пр.№ 3/464/1609/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП – НОМЕР_1 , українця, громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

неповнолітній ОСОБА_1 29 травня 2026 року о 13:25 год викурював електронну сигарету «Vaporesso Xross 5mini» у забороненому законом місці, а саме у вбиральні СЗШ №73, що знаходиться по вул. Дністерська, 5 в м.Львові, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду, причини неявки не повідомив. 
Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. 
Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №140364 від 02.06.2026, оглянутими при розгляді справи відеозаписами, рапортом, фотознімком.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.175-1 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24^-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24^-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження. Даний адміністративний захід впливу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
На підставі ст.175-1 КУпАП України, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя         Борачок М. В.