Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2350/26
Провадження № 3/935/798/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 вересня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНКОПП НОМЕР_1 
За ч. 1 ст.126 ч. 2 ст.126, ч 6. ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 ч. 2 ст.126, ч 6. ст.121 КУпАП.
06.08.2026 о 21:13 в м.Коростишів, по вулиці Гелевея біля будинку 118 ОСОБА_1 керував Т.З. Lifan SR220 при цьому не маючи права керування, без чинного страхового поліса, який не був в установленому законом порядку зареєстрований в органах МВС, чим порушив п. 2.1.а, П.2.1.г. п.2.9.в ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.126 ч. 2 ст.126, ч 6. ст.121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого законного представника- матері ОСОБА_2 , вину визнав, щиро розкаявся та пообіцяв що більше вчиняти правопорушень не буде.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомлений працівниками поліції про складання стосовно нього протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.126 ч. 2 ст.126, ч 6. ст.121 КУпАП на місці зупинки транспортного засобу, з протоколами ознайомлений, їх копії отримав. Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України (ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, зокрема :
- протоколи про адміністративні правопорушення від 06.08.2026 за ч.1.ст.126, ч.2.ст.126, ч.6.ст.121 КУпАП, складені у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
- Відеозаписи від 06.08.2026 на якому зафіксовано факт керування неповнолітнім транспортним засобом — мотоциклом марки Lifan та його подальшу зупинку екіпажем патрульної поліції. Далі на записі відображено процес спілкування інспекторів поліції з водієм, під час якого встановлювалися анкетні дані особи, перевірялася наявність документів на право керування та реєстраційних документів на транспортний засіб, а також з`ясовувався вік правопорушника. Відеозапис послідовно фіксує процедуру складення протоколів про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 та частиною 6 статті 121 КУпАП, ознайомлення неповнолітнього з його правами та роз`яснення суті вчинених порушень.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є вчинення правопорушень неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Отже, оскільки ОСОБА_3 є неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, на підставі ч.1 ст.13 КУпАП, до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати справи №935/2346/26, №935/2348/26 №935/2350/26 в одне провадження, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2346/26 (3/935/796/26).
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні 06.08.2026 адміністративних правопорушень, передбаченоих ч. 1 ст.126, ч. 2 ст.126, ч 6. ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО