Справа № 674/1404/26
Провадження № 3/674/431/26

ПОСТАНОВА

22 липня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши заяву представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Кубрак Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання у справі призначене на 11 год 00 хв 22 липня 2026 року.
21 липня 2026 року представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Кубрак Ю.В. в системі "Електронний суд" подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку через підсистему ВКЗ.
Розглянувши подану заяву, доходжу наступних висновків.
Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.
Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, а також наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та ефективного судового розгляду, заяву адвоката задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, 
п о с т а н о в и в :
Заяву представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Кубрак Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 11 год 00 хв 22 липня 2026 року, проводити в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Кубрак Юлії Володимирівни.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, несе учасник справи, який обрав таку форму участі у судовому засіданні та подав відповідну заяву до суду.
Попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ