Справа № 204/664/26
Провадження № 2/204/2004/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua 
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 

17 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (місце знаходження: вул. Саксаганського, буд. 3А, м. Київ, 01033) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 13052, 82 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір.В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 20.05.2024 між ПрАТ «Інноваційний страховий капітал» (страховик) та ПрАТ «ВФ Україна» (страхувальник) було укладено Договір комплексного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів, № 24.030.00090, за умовами якого страховик зобов`язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування.
05.09.2024 о 08:25 у м. Дніпрі на пр. Богдана Хмельницького, 24П (ЕО№ 138), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Express», н.з. НОМЕР_1 , що належить ПрАТ «ВФ Україна», під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП застрахованому автомобілю «Renault Express» було спричинено механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди у розмірі вартості відновлювального ремонту. Позивач посилався на те, що ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 203/5131/24 від 03.10.2024.
Відповідно до Страхового акта № ТР/24542 від 18.11.2024 позивач визнав подію страховим випадком і прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 94378, 56 грн, визначеному на підставі рахунку СТО № АДС-012929 від 07.10.2024, та сплатив зазначену суму згідно з платіжною інструкцією № 1487 від 19.11.2025. 
Оскільки цивільно-правову відповідальність відповідача на момент ДТП було застраховано в ПрАТ «СК «УСГ» за полісом № 218421029, позивач звернувся до цього страховика, від якого 02.09.2025 отримав 81325,74 грн. Невідшкодованою залишилася сума 13052, 82 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача у порядку суброгації як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 27.02.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток. Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Судом встановлено, що 30.04.2024 між ПрАТ «Інноваційний страховий капітал» (страховик) та ПрАТ «ВФ Україна» (страхувальник) було укладено Договір № 24.030.00090 комплексного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів, у тому числі «Renault Express», н.з. НОМЕР_1 , за умовами якого страховик зобов`язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування.
05.09.2024 о 08:25 годині, в м. Дніпро на пр. Богдана Хмельницького, 24П (ЕО № 138), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та відволікся від керування ТЗ, у зв`язку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Express», н.з. НОМЕР_1 , що рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2024 у справі №203/5131/24 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відтак, не підлягає доказування у даній справі питання щодо винуватості ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті якої автомобіль «Renault Express», н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.
З матеріалів страхової справи, які додані до позову, судом встановлено, що 23.04.2025 ПрАТ «Інноваційний страховий капітал» було письмово повідомлено ПрАТ «ВФ Україна» про подію, що має ознаки страхового випадку.
Дорожньо-транспортна пригода визнана страховою подією, з настанням якої виник обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.
З акту огляду транспортного засобу від 18.09.2024 встановлено, що за участю довіреної особи ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_2 , проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та зафіксовано характер пошкоджень автомобіля «Renault Express», н.з. НОМЕР_1 .
Згідно рахунку –фактури № АДС-012929 від 07.10.2024 ТОВ «АВТОТРЕЙДІНГ –ДНІПРО», вартість віднослюваьного ремонту пошкодженого автомобіля складає 94378, 56 грн.
У п.п. 8.2.1. п. 8.2. Договору страхування №24.030.00090 ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» сторони погодили, що страхове відшкодування (страхова виплата) може бути сплачена за класом страхування 3 (КАСКО) страхувальнику/вигодонабувачу або шляхом оплати рахунків ремонтних підприємств (СТО), що зазначені в Додатку №2/1 та Додатку №2/2.
18.11.2024 директором зі стратегічного розвитку та перерахування ПрАТ «ІНСК» складено страховий акт №ТР/24542 та визначено розмір збитків 94378, 56 грн. Підставою для визначення розміру збитків став рахунок АДС-0129296 від 07.10.2024, ТОВ «Автотрейдінг – Дніпро».
19.11.2024 на розрахунковий рахунок ТОВ «Автотрейдінг – Дніпро» ПРАТ «ІНСК» сплачене страхове відшкодування згідно страхового акту №ТР/24542 за автомобіль «Renault», д.н. НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_3 від 07.10.2024, що підтверджено копією платіжної інструкції №1487 від 19.11.2024.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «СК «УГС» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 218421029. 
02.09.2025 ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ЕР-218421029 на користь ПРАТ «ІНСК» в розмірі 81325, 74 грн.
Таким чином, різниця між розміром страхового відшкодування, який був виплачений Позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим Позивачем від ПАТ «СК «УСГ» становить 13052, 82 грн. (94378, 56 – 81325, 74)
Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв?язку з пошкодження транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» «Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
Згідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (ст. 2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Статтею 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Частиною першою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини (ст. 1188 ЦК України).
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.
За змістом ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана у тому числі з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 29 наведеного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За змістом статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц зроблено правовий висновок про те, що згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом № 1961-IV у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 147/66/17, провадження № 14-95цс20).
З огляду на такі обставини, позивач виконав покладені на нього обов`язки, передбачені договором страхування, та оплатив спричинені ДТП збитки в порядку виплати страхового відшкодування
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, який було сплачено позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією №3727 від 26.12.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце поживання: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал», ЄДРПОУ 32942598, юридична адреса: вул. Саксаганського, буд. 3А, м. Київ, 01033), збитки в порядку суброгації у розмірі 13052, 82 грн (тринадцять тисяч п`ятдесяь дві) гривні 82 копійки. 
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце поживання: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал», ЄДРПОУ 32942598, юридична адреса: вул. Саксаганського, буд. 3А, м. Київ, 01033)суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Позивач Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал», ЄДРПОУ 32942598, юридична адреса: вул. Саксаганського, буд. 3А, м. Київ, 01033);
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце поживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:        С.В. Чудопалова