Справа № 405/4815/26
3/405/688/26

ПОСТАНОВА

04 вересня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 
- за ч.4 ст.51 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №750741 від 22.06.2026 ОСОБА_1 22.06.2026 о 17:02 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Полтавський , 24, в м. Кропивницький, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала ліхтарик ручний акумуляторний пластиковий з дисплеєм «luno» в кількості 1 штуки, пристрій зарядний «Powerbank S-link 10000 mAh» в кількості 1 штуки, запальничку побутову п`єзо багаторазову «Fox FX-031» в кількості 1 штуки, легінси жіночі кльош однотонні в кількості 1 штуки, на загальну вартість 795 гривень 83 копійки. При цьому, ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час дату та місце розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщалась про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №750741 від 22.06.2026;
- письмовою заявою та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких він 22.06.2026 перебував на своєму робочому місці інспектора з охорони в магазині «Аврора» в м. Кропивницький по вул. Полтавській, 24, де о 17:02 год. під час перегляду запису з відеокамери виявив невідому особу жіночої статті, яка здійснює крадіжку. Він виклика працівників охоронної фірми та працівників поліції, які встановили особу жінки та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення;
- довідкою про ціни на товар станом на 22.06.2026;
- довідкою інспектора ВАП УПП в Кіровоградській області, згідно якої ОСОБА_1 більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна;
- відеозаписом з камери внутрішнього відеоспостереження магазину «Аврора»;
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду судом вставлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 02.07.2026 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвала набрала законної сили 04.08.2026. 
Відповідно до вимог ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Як встановлено з ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 02.07.2026 судом було проведено судово – психіатричну експертизу та згідно висновку від 21.04.2026 ОСОБА_1 страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі катанонічної шизофренії (згідно МКХ-10, F-20.2). ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати свої та керувати ними, рекомендовано заходи медичного характеру в умовах спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.
Стосовно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку неосудності особи, яка вчинила протиправну чи бездіяльність.
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено 22.06.2026, тобто при складанні протоколу остання не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, з врахування аналогії Закону, суд приймає до уваги і приписи ст.503 КПК України відповідно до якої особа яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку не підлягає кримінальній відповідальності, адже до такої особи можуть бути застосовані лише примусові заходи медичного характеру.
Оскільки до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ч.4 ст.51, п. 3 ч. 1 ст.247,ст. 280, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 
Подільського районного суду
міста Кропивницького     Світлана  Михайлівна Льон