Дата документу 22.07.2026 
Справа № 334/5150/26
Провадження № 1-кп/334/615/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
22 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026082050000616 від 21.03.2026 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, учня III курсу Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», неодруженого, раніше не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2025, яка набрала законної сили 28.10.2025 (справа № 334/8257/25, провадження № 3/334/2805/25), визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 21.01.2026 о 17 годині 51 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі будинку 11 по вулиці Запорізького козацтва в місті Запоріжжя, керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку, 05.02.2026 притягнутий постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя ЄУН №337/591/26, провадження №3/337/197/2026, яка набрала законної сили 17.02.2026, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 20.03.2026 о 22 годині 54 хвилині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Марка Вовчка, біля б. 41, керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху. В ході проведення перевірки останнього, в діях ОСОБА_4 встановлено ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 6, 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим, 20.03.2026 та 21.03.2026 відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР № 1/620138, серії ЕПР № 1/620149, серії ЕПР № 1/620229, серії ЕПР№ 1/620171.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом строком на сім років, діючи умисно, починаючи з 21.01.2026, вчиняв адміністративні правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що притягнутий до адміністративної відповідальності, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2025 (справа № 334/8257/25, провадження № 3/334/2805/25).
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодився з усіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. У судовому засіданні пояснив, що достовірно знаючи про наявність постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2025, якою його притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклали стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років, він дійсно продовжив керувати транспортними засобами, за що знову був притягнутий до відповідальності. Не знав, що за таке невиконання постанови суду передбачена кримінальна відповідальність. Наразі припинив керувати транспортними засобами, щиро кається у скоєному. 
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень статті 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу винного, який до кримінальної відповідальності раніше не притягався, є учнем III курсу Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також вік обвинуваченого та його матеріальний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд у даному випадку вважає за необхідне призначити мінімальне покарання у межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, вважаючи таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1