Справа № 273/844/26
Провадження № 2/273/1222/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року      м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
28.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 позов мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2020 року. До реєстрації шлюбу позивач з відповідачем зустрічалися та перебували в інтимних стосунках. Після того як стало відомо про вагітність позивача, сторони прийняли спільне рішення зареєструвати шлюб. Від цього шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Після реєстрації шлюбу і до 2022 року сторони проживали більш - менш нормально, проте з кожним наступним роком стосунки між ними почали погіршуватись, оскільки відповідач почав зловживати алкогольним напоями. Перебуваючи у стані сп?яніння, він поводився агресивно, неодноразово ображав позивача та наносив тілесні ушкодження. Після цього відповідач просив пробачення й обіцяв,що більше так не чинитиме , проте продовжував поводитися неналежним чином. Протягом останніх трьох років сторони неодноразово мали намір розлучитись, але приймали рішення зберегти сім?ю заради сина, оскільки хотіли, щоб він проживав у повноцінній родині. Проте позитивних наслідків це не дало, після примирення все починалося знову та призводило лише до погіршення і так не простих між сторонами стосунків. Постійні сварки та насильство позначалися на позивача фізичному та психічному стані. 10.03.2026 року відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вкотре побив позивача, у зв?язку з чим остання потрапила до лікарні. Остаточно сімейно - шлюбні стосунки сторони припинили 10.03.2026 року, з того часу міри для примирення та збереження сім?ї сторони більше не приймають. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. В матеріалах справи наявна заява, про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11.06.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Розгляд справи було відкладено на 22.07.2026 року. В судове засідання 22.07.2026 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. До суду відзиву та клопотань не направляв.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.06.2020 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.06.2020 року (а.с. 6).
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , видане 05.11.2020 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.7).
Під час розгляду справи судом з`ясовано, що спільне життя сторін не склалося через протилежні погляди на подружнє життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки буде шкодити їх інтересам. 
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.
Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст.1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу .
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мать істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбую судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1 ,56 ,104 ,105 ,110 ,112 ,113 ,114СК України, ст. ст.76-81 ,141 ,142 ,263-265 ,273 ,352ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 27.06.2020 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 32 – розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бєлкіна