Справа №155/950/26
Провадження №3/155/362/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
21.07.2026            м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, явка порушника працівниками поліції забезпечена не була.
Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 липня 2026 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено відділенню поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. 
Однак, в судове засідання призначене на 21 липня 2026 року ОСОБА_1 доставлений не був. Постанова про застосування приводу виконана не була.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, працівниками поліції не було забезпечено явку та не виконано привід останнього, його присутність при розгляді справи є обов`язковою, тому на думку суду вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою забезпечення явки порушника, при цьому дотримуючись вимог ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для доопрацювання в межах строків визначених ст.38 КУпАП у відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області        Д.Т.Санакоєв