Справа № 344/16958/26 
Провадження № 3/344/3822/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, 15.08.2026 о 16 год 00 хв в с.Тищівниця Стрийського району Львівської області, на дорозі С141510 Нижнє Синьовидне Кам`янка 3 км водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1, 2.3б ПДР, внаслідок чого в`їхав у припаркований автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції в`їхав у припаркований автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №746549 від 15.08.2026, схемою місця ДТП від 15.08.2026, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №746549 від 15.08.2026, 15.08.2026 о 16 год 00 хв в с.Тищівниця Стрийського району Львівської області, на дорозі С141510 Нижнє Синьовидне Кам`янка 3 км водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1, 2.3б ПДР, внаслідок чого в`їхав у припаркований автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції в`їхав у припаркований автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 15.08.2026 о 16 год 00 хв с.Тищівниця, на дорозі С141510 Нижнє Синьовидне Кам`янка 3 км, зображено розташування транспортних засобів на місці події та зазначено пошкодження транспортного засобу марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , - пошкоджена передня центральна сторона, передня бокова ліва сторона, ліве крило підкрильника; транспортного засобу марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , - права частина багажника, зміщений задній бампер, бокова права задня сторона, вм`ятина на крилі та пошкоджене пофарбоване покриття, права задня та передня дверки, передній бампер з лівої сторони та інше; транспортного засобу марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 , - задній бампер з правої сторони, пофарбоване покриття переднього бампера з правої сторони. Вид пригоди – зіткнення. Схема підписана учасниками без зауважень.
Згідно рапорту від 15.08.2026, було повідомлено про ДТП без травмованих.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2026, 15.08.2026 проїжджаючи дорогою, об`їжджаючи на мості покриття, не справився з керуванням, зіткнувся з автомобілем, який був припаркований біля дороги. Марка автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП вказаний автомобіль по інерції в`їхав в другий припаркований автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 .
Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 15.08.2026, припаркувавши свій автомобіль, пішов на річку. Повернувшись через 15-20 хв, побачив свій автомобіль посеред проїжджої частини з пошкодженнями, винуватець на той момент був на місці, його авто «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , авто винуватця «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 . Пізніше стало відомо, що в його автомобіль в`їхали по інерції, в`їхав в автомобіль припаркований попереду «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 .
Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2026, 15.08.2026 припаркувала свій автомобіль з д.н.з. НОМЕР_3 в селі Тищівниця перед мостом в напрямку села Труханів. Позаду та попереду були припарковані інші автомобілі. О 18 год 03 хв зателефонував працівник поліції, який повідомив про ДТП, сказав їй підійти до свого автомобіля. Підійшовши до місця події, побачила його зміщення, пошкодження заднього та переднього бамперів. Зі слів працівника поліції, водій автомобіля «Шевроле» в`їхав припаркований автомобіль марки «Форд», який у свою чергу, в`їхав у її автомобіль. 
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО