САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/2686/26 
Провадження №3/726/468/26 
Категорія 332 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 14.07.2026 року о 08:30 год, організував масове зібрання прихожан УПЦ, шляхом організованого масового переміщення осіб із щільним скупченням (хресний хід) від вул. Коломийська, 23 м. Чернівці до с. Хрещатик Чернівецького району, без сповіщення органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування, чим порушив ст. 39 Конституції України, провів масове зібрання в порушення ст. 19 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та рішення Ради оборони Чернівецької області №1096 від 12.08.2022 р.
ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що його автомобіль зупинили перехожі жінки, попросили підвезти, оскільки дуе втомилися йти. Він нічого не організовував, участі у зібранні не брав.
Частиною 1 статті 185-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 був організатором масового зібрання осіб (вуличного походу), або проводив такий вуличний похід.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні докази того, останній порушив встановлений порядок організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №980450 від 14.07.2026 р. є неналежним доказом, оскільки такий складений на підставі припущень працівника поліції, які не підтверджуються іншими допустимими і належними доказами.
Докази того, що ОСОБА_1 був організатором або проводив масове зібрання у матеріалах справи відсутні.
За викладених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-1 КУпАП.
При цьому, суд враховує, що згідно ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, однак доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.
Згідно ст.62 Конституції Україниособа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя | С. В. Мілінчук