Справа №519/394/26 
"Е"2/519/467/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
14.09.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції Сторін
1.13.03.2026 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1373-7206 від 31.03.2024 у сумі 34 740,08 грн. та судовий збір.
2.В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено, за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) електронний Договір про відкриття кредитної лінії, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. 
3.Представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7 700,00 грн. Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 18.12.2025 утворилась заборгованість у сумі 38 867,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 7 700,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 31 092,60 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту – 74,68 грн.
4.Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 4 127,20 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 34 740,08 гривень.
5.Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: 34 740,08 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7 700,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 27 040,08 гривень.
6.13.05.2026 до суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач просив у задоволені позовної заяви відмовити у повному обсязі, оскільки як військовослужбовець звільнений від сплати відсотків та штрафних санкцій на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тіло кредиту в сумі 7 700,00 грн. сплатив.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
7.Ухвалою судді Південного міського суду Одеської області від 17.03.2026 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
8.В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
9.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача.
10.Відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.
11.Судом встановлено, що 31.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1373-7206 на суму 7 700,00 грн. строком на 300 днів , зі сплатою відсотків 1,5 % в день. Відповідач не заперечувала факт укладання кредитного договору.
12.Згідно п. 2.3. Договору для мінімізації загальних витрат Позичальника за Кредитом Кредитодавець рекомендує Позичальнику здійснити повне погашення Кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання.
13.Згідно п.4.11 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 67 131,98 грн. та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, якщо це передбачено умовами договору та проценти за користування кредитом.
14.Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1373-7206 від 31.03.2024 року, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1690», довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту Відповідачу 31.03.2024 на картку № НОМЕР_1 , з призначенням платежу: видача кредитних коштів за договором 1373-7206 та квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 13.02.2024. Крім того, Відповідач не заперечувала факт отримання кредитних коштів. 
15.Станом на 18.12.2025 утворилась заборгованість у сумі 38 867,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 7 700,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 31 092,60 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту – 74,68 грн.
16.Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 4 127,20 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 34 740,08 гривень.
17.Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: 34 740,08 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7 700,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 27 040,08 гривень.
18.Згідно довідки №11/1/5-2568 від 30.08.2025, наданої заступником начальника Управління роботи з особовим складом Служби безпеки України ОСОБА_2 - ОСОБА_1 проходить військову службу в Службі безпеки України з 06.07.2024 року до теперішнього часу.
19.З наданих Відповідачем доказів вбачається, що ним сплачено на погашення боргу кошти в сумі 7 700,00 грн.
V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
20.Відповідно до п.1 ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
21.Умовами статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
22.Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
23.Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
24.За ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
25.Частиною 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
26.Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
27.За приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
28.Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
29.Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
30.Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
31.Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
32.Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
VІ. Оцінка суду.
33.Судом встановлено, що 31.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1373-7206. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 7 700,00 грн, строком на 300 календарних днів (з 31.03.2024 по 24.01.2025), який було отримано Відповідачем.
34.Суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" погодився з умовами договору.
35.В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
36.На погашення боргу Відповідачем було сплачено тіло кредиту в сумі 7 700,00 грн. після надходження позову до суду, а саме 09.04.2026 у сумі 4000 грн та 17.04.2026 у сумі 3 759,92 грн. 
37.Відповідач ОСОБА_1 заперечив позовні вимоги в частині нарахованих відсотків за кредитним договором, оскільки як військовослужбовець звільнений від сплати відсотків та штрафних санкцій.
38.Оцінюючи такі доводи відповідача, суд враховує таке.
39.Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції Закону України від 20.05.2014 № 1275-VII, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
40.Згідно зі ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
41.Так, на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період.
42.Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, вирішено, зокрема оголосити та провести загальну мобілізацію.
43.У постанові Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 642/548/21 зазначено, що аналіз статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» дає підстави зробити висновок, що перелік пільг військовослужбовців та членів їх сімей закріплений у пунктах 1-12 цього Закону та право на отримання саме цих пільг потребує наявність відповідного посвідчення. Разом з цим пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.
44.Суд встановив, що відповідачу проводились нарахування позивачем відсотків за користування кредитом за період з 31.03.2024 до 24.01.2025 включно.
45.З матеріалів справи видно, що Відповідач є військовослужбовцем та з 06.07.2024 року проходить військову службу в Службі безпеки України, що підтверджено довідкою №11/1/5-2568 від 30.08.2025.
46.Таким чином, на відповідача ОСОБА_1 поширюються пільги передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його служби, а саме з 06.07.2024.
47.Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
48.Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
49.Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, стягнувши з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 7 586,18 грн., що складається з нарахованих відсотків за період з 31.03.2024 по 05.07.2024 за вирахуванням 59,92 грн сплачених Відповідачем 17.04.2026, та відмовити у стягнення тіла кредиту у зв`язку з його фактичним погашенням під час судового розгляду та інших відсотків у зв`язку з необґрунтованістю їх нарахування. 
VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами
50.Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з Відповідача.
51.Зокрема, у цій справі Позивачем було сплачено 2 662,40 гривень судового збору.
52.Оскільки судом задоволено 7 586,18*100% /34 740,08 = 21,84% позовних вимог за кредитним договором №1373-7206 від 31.03.2024, то з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 581,47 грн. судового збору
53.На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 1050, 1054, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
54.Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
55.Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №№1373-7206 від 31.03.2024 у сумі 7 586,18грн.
56.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 581,47 гривень.
57.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
58.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
59.Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місце реєстрації 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,буд.26, оф.407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко