Справа № 303/6051/26
Провадження № 3/303/1239/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючого, 
-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли сім справ про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 08 червня 2026 року о 13 год. 30хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині № 2100 «Аврора», за адресою: м.Мукачево, вул..Миру, 7 таємно викрав з полиці магазину 2 шт. натуральної кави в зернах «NERO CAFFE CREM. AROM. GOL. 900 г»,своїми діями завдав матеріальної шкоди на суму 831 грн. 67 коп. без ПДВ, правопорушення вчинив повторно протягом року три і більше разів, притягувався до адміністративної за фактом вчинення дрібних крадіжок, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.51 КУпАП;
Крім того, 13.06.2026 року о 12 год. 35 хв. по вул.. Ринкова, 21 в м.Мукачево ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», таємно викрав 4 пачки кави  «Lavazza Classico crema e gusto», мелена 250 г, та 3 пачки кави «Lavazza crema e gusto» мелена 250 г, своїми діями завдав матеріальної шкоди на суму 2113 грн. 00 коп., правопорушення вчинив повторно протягом року три і більше разів, притягувався до адміністративної за фактом вчинення дрібних крадіжок, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.51 КУпАП.
14.06.2026 року о 17 год. 12хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині № 2100 «Аврора», за адресою: м.Мукачево, вул..Миру, 7 таємно викрав з полиці магазину 2 шт. натуральної кави в зернах «NERO CAFFE CREM. AROM. GOL. 900 г»,своїми діями завдав матеріальної шкоди на суму 831 грн. 67 коп. без ПДВ, правопорушення вчинив повторно протягом року три і більше разів, притягувався до адміністративної за фактом вчинення дрібних крадіжок, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.51 КУпАП.
19.06.2026 року о 14 год.37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині № 2100 «Аврора», за адресою: м.Мукачево, вул..Миру, 7 таємно викрав з полиці магазину 2 шт. натуральної кави в зернах «NERO CAFFE CREM. AROM. GOL. 900 г»,своїми діями завдав матеріальної шкоди на суму 831 грн. 67 коп. без ПДВ, правопорушення вчинив повторно протягом року три і більше разів, притягувався до адміністративної за фактом вчинення дрібних крадіжок, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.51 КУпАП.
21.06.2026 року о 10 год. 23 хв. в м.Мукачево по вул.. Федорова, 5 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», таємно з прилавку викрав товар, а саме: шоколад молочний «Millennium» пористий 85 г – 5 штук, та чорний шоколад «Millennium» пористий, 85г., - 7 штук, на загальну суму 912 грн., правопорушення вчинив повторно протягом року три і більше разів, притягувався до адміністративної за фактом вчинення дрібних крадіжок, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.51 КУпАП.
23.06.2026 року в 12 год. 58 хв. по вул..Кирила і Мефодія 29/1 в м.Мукачево ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», таємно викрав 2 пачки кави «Le Cafe Espresso», на загальну суму 1198 грн., правопорушення вчинив повторно протягом року три і більше разів, притягувався до адміністративної за фактом вчинення дрібних крадіжок, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.51 КУпАП.
27.06.2026 року в 11 год. 45 хв. в м.Мукачево по вул.. Федорова, 5 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», таємно з прилавку викрав товар, а саме: шоколад молочний «Millennium Gold» з мигдалем та курагою,100г – 8 штук, та чорний шоколад «Millennium» пористий, 85г., - 12 штук, на загальну суму 1463 грн., правопорушення вчинив повторно протягом року три і більше разів, притягувався до адміністративної за фактом вчинення дрібних крадіжок, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.51 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений був належним чином. Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останньому було відомо про подальший розгляд справи у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, що підтверджується його підписом.
Також до матеріалів справ долучені пояснення ОСОБА_1 , в яких останній зазначає, що вину свою визнає.
Недотримання строків розгляду справ про адміністративне правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади
Враховуючи, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, свою позицію виклав у письмових поясненнях, суд вважає за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Диспозиція ч. 1ст. 51КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно ч.2 ст. 51 КУпАП, відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За ч.4 ст.51 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, а саме «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 770990 від 30.06.2026 року, серії ВАД № 770991 від 30.06.2026 року, серії ВАД № 770992 від 30.06.2026 року, серії ВАД № 770997 від 30.06.2026 року, серії ВАД № 770996 від 30.06.2026 року, серії ВАД № 770995 від 30.06.2026 року, серії ВАД № 770994 від 30.06.2026 року; рапортами старшого інспектора чергового ЧЧ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; заявами менеджера служби безпеки ТОВ «Вигідна покупка»; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; інвентаризаційними відомостями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справах № 303/1064/26 від 25.02.2026 року та № 303/1611/26 від 09.03.2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 , вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставина, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.36,51,283, 284, КУпАП України, суддя,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушень передбачених, ч.4 ст.51 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот), неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десь тисяч двісті) грн. 
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя О.В.Плечищева