УХВАЛА

10 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/6796/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії VOREX LLC 
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
до відповідачів:
1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування",
2) Компанії VOREX LLC 
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності договору,
ВСТАНОВИВ:
1. У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (далі - ТОВ "Інтерпайп Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування") про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №064 від 18.01.2023, про визнання переможцем відкритих торгів учасника Компанії VOREX LLC.
2. Під час підготовчого провадження ТОВ "Інтерпайп Україна" подало заяву про зміну предмету позову, в якій, крім попередньо заявленої вимоги, просило розглянути також вимоги про:
- визнання недійсним договору поставки трубної продукції UGV 163-30-23 від 16.03.2023, укладеного між АТ "Укргазвидобування" та Компанією VOREX LLC за результатами закупівлі 22Т-121_44160000-9 магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби обсадні, безшовні із зовнішнім діаметром 244.48 мм (9 5/8 дюйм) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу "Преміум"), ідентифікатор закупівлі UA-2022-11-11-004537-a;
- застосування наслідків недійсності договору поставки трубної продукції UGV 163-30-23 від 16.03.2023, укладеного між АТ "Укргазвидобування" та Компанією VOREX LLC, у вигляді повернення Компанією VOREX LLC АТ "Укргазвидобування" коштів, отриманих на виконання недійсного договору поставки трубної продукції, а саме 995 535 228,656 грн, та повернення АТ "Укргазвидобування" на користь Компанії VOREX LLC обсягу продукції, поставленої на виконання визнаного недійсним договору.
3. Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2024 вказану заяву прийняв до розгляду та за клопотанням ТОВ "Інтерпайп Україна" залучив співвідповідачем у справі Компанію VOREX LLC.
4. Господарський суд міста Києва рішенням від 25.07.2024 позов ТОВ "Інтерпайп Україна" до АТ "Укргазвидобування" та Компанії LLC задовольнив частково. Визнав недійсним договір поставки трубної продукції UGV 163/30-23 від 16.03.2023, укладений між АТ "Укргазвидобування" та Компанією VOREX LLC. У задоволенні іншої частини позову відмовив. Присудив до стягнення з Компанії VOREX LLC на користь ТОВ "Інтерпайп Україна" 3 028,00 грн судового збору.
5. Північний апеляційний господарський суд постановою від 09.06.2025 частково скасував рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024; виклав резолютивну частину рішення в наступній редакції: 
"1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №064 від 18.01.2023 - відмовити. 
2. Витрати по сплаті судового збору за подання позову покласти на позивача.".
6. Верховний Суд постановою від 28.01.2026 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025. Справу №910/6796/23 направив на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
7. За результатом нового розгляду, Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.06.2026 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024.
8. 08.07.2026 Компанія VOREX LLC через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору поставки трубної продукції UGV 163-30-23 від 16.03.2023; ухвалити у скасованій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Інтерпайп Україна" про визнання договору поставки трубної продукції UGV 163-30-23 від 16.03.2023 недійсним відмовити в повному обсязі.
9. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
10. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст.310 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
11. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК Компанія VOREX LLC в своїй касаційній скарзі зазначає, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі №910/6796/23 є п.п.1, 4 ч.2 ст.287 ГПК.
12. Так, скаржник зауважує, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані ст.ст.15, 16, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.31 Закону "Про публічні закупівлі" та не враховані/проігноровані висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі №910/3907/18, від 01.03.2023 у справі №522/22473/15-ц, у постановах Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №826/114/18, від 08.06.2021 у справі №902/318/21, від 13.07.2022 у справі №199/8324/19, від 26.05.2023 у справі №905/77/21.
13. Також скаржник зазначає, судами порушено ст.ст.74, 76, 80, 98, 118, 119 ГПК та прийнято у якості належного та допустимого доказу висновок експерта №29/24 від 07.02.2024, який складений особою, що не має відповідної експертної спеціальності.
14. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
15. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
16. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/6796/23 за касаційною скаргою Компанії VOREX LLC на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 з підстав, передбачених п.п.1, 4 ч.2 ст.287 ГПК. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/6796/23 за касаційною скаргою Компанії VOREX LLC на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026.
2. Призначити справу №910/6796/23 за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2026 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець