Справа № 594/566/26
Провадження № 3/594/394/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, 
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
На адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №746808 від 28.03.2026 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 вбачається, що 28.03.2026 року о 08:08 год. ОСОБА_1 на площі Галицькій, 39 а с-ща Мельниця Подільська Чортківського району, в магазині «Аврора» таємно викрав мобільний телефон марки «ZEBRA», що належить магазину «Аврора», чим завдав матеріальних збитків на суму 3000 грн та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2026 у справі №594/566/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повернуто відділенню поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
Зокрема, зі змісту постанови судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2026, встановлено, що додані до протоколу матеріали не містять даних щодо вартості викраденого майна – будь-які офіційні дані з цього приводу відсутні .Крім того, відповідно до даних протоколу слідує, що крадіжку вчинено з магазину «Аврора». Тоді як до протоколу додано інформацію щодо ТзОВ « Вигідна покупка». У протоколі не зазначено даних про потерпілу особу. Магазин « Аврора» такою особою бути не може. З рапорту помічника чергового ВП № 1 від 28.03.2026р. слідує, що цього ж дня о 08:34 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про вчинення крадіжки. Відомості про те, що такий факт був зареєстрований у визначеному законом порядку, і що відносно нього прийняте відповідне рішення матеріали справи не містять.
29.07.2026 з відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіповторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області. 
Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2026 у справі №594/566/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повторно повернуто відділенню поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки, постанова судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2026 не виконана, зазначені у постанові судді недоліки жодним чином не усунуто.
03.09.2026 з відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіповторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області. 
Однак, постанова судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2026 не виконана, зазначені у постанові судді недоліки жодним чином не усунуто.
За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.
З огляду на наведене, вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення  слід повернути відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіповторно для належного оформлення.
При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28 березня 2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП - повернути відділенню поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областідля належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман