Справа № 344/21683/25 
Провадження № 2/344/2101/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
06 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді Бабій О.М.
секретаря Семенюка А.В., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

В С Т А Н О В И В: 
Представник позивача звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 73132552, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 12 000 грн. строком на 24 днів (з 26.02.2025 по 21.03.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.375 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1800 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор ‘83603, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу – penjkys@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
21.03.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14516232 до Договору позики №73132552, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 24 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 24 днів на 48 днів (до 14.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,375 % на 1 %.
13.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14694276 до Договору позики №73132552, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 23 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 24 днів на 71 днів (до 07.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 
29.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15044615 до Договору позики №73132552, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 22099,20 грн. на 120 днів та визначити графік погашення заборгованості. 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ – отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис '83603 - 26.02.2025 23:52:26, '43663 - 21.03.2025 19:06:38, '37512 - 13.04.2025 11:21:53, '26707 - 29.05.2025 18:53:52, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №73132552 від 26.02.2025 року передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12 000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене підтверджується електронною платіжною інструкцією № 5df05968-ff7c-4a40-9d81-5c61f8169a1d від 26.02.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № 5df05968-ff7c-4a40-9d81-5c61f8169a1d від 26.02.2025 року – додається). Згідно листа №16/10/25-14190 від 16.10.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції № 5df05968- ff7c-4a40-9d81-5c61f8169a1d (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №73132552. Згідно довідки № КД-000063383/ТНПП від 16.10.2025 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІінтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 26.02.2025 року, сума 12000 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 5df05968-ff7c-4a40-9d81-5c61f8169a1d. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.
Враховуючи умови Договору кредиту №73132552 від 26.02.2025 р. та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають – 9805,38 грн.,заборгованість за договором кредиту складає 16 145,43 грн., зокрема: - 4 706,22 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 700,80 грн. – сума заборгованості за процентами; - 1 800,00 грн. – сума заборгованості за комісією; - 0 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 5 938,41 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань – не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №73132552 на підставі договору факторингу.
Кредитодавцем/Первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище Договором кредиту, зокрема: ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №73132552 від 26.02.2025 р. Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року – Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 16145,43 грн. з яких 4706,22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3700,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 800,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 5938,41 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 
За вказаних обставин просив позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Згідно вимог позовної заяви та поданих заяв просив про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.
У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
26.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73132552, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 12000 грн. строком на 24 днів (з 26.02.2025 по 21.03.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.375 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1800 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор - 83603, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
21.03.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14516232 до Договору позики №73132552, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 24 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 24 днів на 48 днів (до 14.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,375 % на 1 %.
13.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14694276 до Договору позики №73132552, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 23 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 24 днів на 71 днів (до 07.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 
29.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15044615 до Договору позики №73132552, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 22099,20 грн. на 120 днів та визначити графік погашення заборгованості. 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ – отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні дані останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 83603 - 26.02.2025 23:52:26, 43663 - 21.03.2025 19:06:38, 37512 - 13.04.2025 11:21:53, 26707 - 29.05.2025 18:53:52, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №73132552 від 26.02.2025 року передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий, що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 5df05968-ff7c-4a40-9d81-5c61f8169a1d від 26.02.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. Згідно листа №16/10/25-14190 від 16.10.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції № 5df05968- ff7c-4a40-9d81-5c61f8169a1d (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №73132552. Згідно довідки № КД-000063383/ТНПП від 16.10.2025 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІінтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 26.02.2025 року, сума 12000 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 5df05968-ff7c-4a40-9d81-5c61f8169a1d. 
16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ та «Фінпром маркет» укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «Фінпром маркет» набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредиту №73132552 від 26.02.2025 року в сумі 16145,43 грн. з яких 4706,22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3700,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 800,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 5938,41 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Згідно розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором №73132552 від 26.02.2025 року станом на 16.10.2025 року становить 16145,43 грн, яка складається із 4706,22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3700,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 800,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 5938,41 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
На виконання ухвали суду про витребування інформації/документів АТ КБ «Приват Банк» надало інформацію про те, що в банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та надано виписку по вказаному рахунку за період з 26.02.2025 року до 01.03.2025 року, згідно якої 26.02.2025 на вказаний рахунок № НОМЕР_3 було надходження коштів в сумі 12000 грн. 
На виконання ухвали суду про витребування у військової частини НОМЕР_5 довідки про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, оскільки згідно відповіді №2500290 від 23.03.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2026 року відповідач отримував виплати військовослужбовцям - військова частина НОМЕР_5 Національної гвардії України, Т.в.о командира ОСОБА_2 надано інформацію про те, що наказом командування Національної гвардії України від 24.01.2026 року №63 о/с, ОСОБА_1 переміщено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_6 ОТЗ – 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому надати довідку про проходження військової служби не вбачається можливим. 
Згідно відповіді №2816749 від 01.06.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2026 року відповідач з березня 2022 року по березень 2026 року отримував виплати військовослужбовцям - військова частина НОМЕР_5 Національної гвардії України, а з квітня 2026 року - виплати військовослужбовцям - військова частина НОМЕР_6 Національної гвардії України.
Також, згідно відповіді №2962052 від 01.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2026 року по 4 квартал 2026 року відповідач з січня 2026 року по березень 2026 року отримував виплати військовослужбовцям - військова частина НОМЕР_5 Національної гвардії України, а з квітня 2026 року по травень 2026 року - виплати військовослужбовцям - військова частина НОМЕР_6 Національної гвардії України.
Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, у ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Цим же законом визначені особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На основі аналізу цих правових норм Велика Палата Верховного Суду під час розгляду справи № 444/9519/12 (постанова від 28.03.2018 року) вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідач з березня 2022 року перебував і перебуває по даний час на військовій службі.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Отже, з урахуванням наведеного, з урахуваннями розрахунку заборгованості, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу - 4706,22 грн. та заборгованість за комісією - 1800 грн., а разом 6506,22 грн., тому позов слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено частково на суму 6506,22 грн., то суд вважає за необхідне пропорційно до задоволених позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору (2422,40 грн.).
Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 976 грн. 
Що стосується вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів позову, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги представником позивача до суду надано договір про надання правничої допомоги від 25.08.2025 року, укладений між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та адвокатом Ткаченко Ю.О., витяг з акту №5ФП приймання-передачі наданої правової допомоги від 21.10.2025 року, платіжну інструкцію за оплату згідно акту №5ФП приймання-передачі наданої правової допомоги від 21.10.2025 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що позов задоволено частково, тому суд вважає за необхідне пропорційно до задоволених позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1814 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, суму заборгованості за договором про надання коштів у кредит №73132552 від 26.02.2025 року у сумі 6506,22 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 4706,22 грн. та заборгованості за комісією - 1800 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 976 грн та 1814 грн. витрат на правову допомогу.
В задоволенні решти вимог позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст судового рішення складено та підписано 06 липня 2026 року.