| 3/441/477/2026 441/1577/26

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2026 року року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 
за статтею 124 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 28 червня 2026 року о 10 годині 05 хвилин на вулиці Львівській, 3 у місті Городок Львівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом «Hyundai Kona», р.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Audi E-Tron», р.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , а також із автомобілем марки «Audi А6», р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , які здійснювали рух у протилежному напрямку, спричинивши пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 інспектором поліції Дрись О.П. кваліфіковано за ознаками статті 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у поданій суду письмовій заяві факт порушення визнав, в суді уточнив, зокрема зазначив, що є особою з інвалідністю третьої групи та учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. Просив суворо не карати та з огляду на положення пункту 10 статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з нього не стягувати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.
За змістом вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання Правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується інформацією, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705210 від 28 червня 2026 року, схемою місця ДТП від 28 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28 червня 2026 року, а також письмовими поясненнями від 28 червня 2026 року та поясненнями в суді самого ОСОБА_1 .
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.
Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Водночас, як убачається із копій посвідчень Серія НОМЕР_4 та Серія НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, має право пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни та право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», а відтак ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 40-1, 124, пунктом 1 частини першої статті 284, 287 КУпАП, пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и л а :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною другою статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Перетятько О.В.