Справа № 283/19/26
провадження №1-кп/283/153/2026

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10 серпня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060510000354 від 17 грудня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст. 336 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, вчиненого ним при наступних обставинах. 
Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Згідно ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).
Так, 17 вересня 2025 року ОСОБА_4 , відповідно до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом МО України від 14.08.2008 року № 402 пройшов медичний огляд ВЛК та згідно довідки № 2025-0917-1535-4631-0 від 17.09.2025 обвинуваченого визнано «придатним до військової служби».
17.09.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінету №9 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації за ст. 336 КК України, достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та дії на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64-2022 року «Про введення воєнного стану на території України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який було продовжено на підставі внесеними Указами Президента України та затверджені Законами України у зв`язку з військовою агресією російською федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби у присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито відповідно до акту щодо відмови від отримання повістки від 17.09.2025, категорично відмовився від призову на військову службу під час загальної мобілізації та отримання повістки про призов на військову службу під час загальної мобілізації на 17 годину 00 хвилин 17.09.2025.
Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без поважних причин, не маючи права на відстрочку, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, свідомо не прибув 17 вересня 2025 року о 17 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та пояснив, що дійсно, будучи призваним на військову службу відмовився від проходження військової служби через свій страх за життя, оскільки багато його знайомих загинуло. Разом з тим, зазначив, що не погоджується з висновком ВЛК, яка визнала його придатним до військової служби, оскільки остання не врахувала його проблеми з здоров`ям. При цьому, будь-яких додаткових медичних оглядів він не проходив, до лікарів не звертався, висновку ВЛК не оскаржував, доказів на його спростування також не надав. Суть заперечень відносно висновку ВЛК зводилась лише до формальної незгоди з таким рішенням. 
Незважаючи на позицію обвинуваченого, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.
Аркушем доведення вимог законодавства України з питань оборони військовозобов`язаному ОСОБА_4 , а саме змісту норм ст. 65 Конституції України, ст.17 Закону «Про оборону України», ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 335,336, 337 Кримінального кодексу України;
Обліково—алфавітною книгою громадян 1981 року народження;
Довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0917-1535-4631-0 від 17.09.2025 року про придатність до військової служби солдата (запасу) ОСОБА_4 ;
Карткою обстеження та медичного огляду КНП «Малинська міська лікарня» ОСОБА_4 ;
Повісткою № 4916031 про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження служби на 17:00 годину 17.09.2025
Актом щодо відмови від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2025;
Витягом з журналу запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2025;
Витягом з журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2025;
Інформацією з диску відеозапису про те, що 17 вересня 2025 в період часу з 16 години 32 хвилини в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 зачитано зміст бойової повістки на 17 годину 17.09 2025 та складено в присутності двох осіб акт відмови від отримання повістки;
Копією військового квитка на підтвердження того, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку;
Даними КНП «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради, КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що обвинувачений за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, з заявою про оскарження рішення ВЛК на визначення стану придатності до військової служби не звертався. 
У процесі дослідження і оцінки вказаних доказів, суд не встановив істотних процесуальних порушень при їх збиранні, які б ставили під сумнів обґрунтованість доводів сторони обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_4 .
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період правильно кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання або обтяжують покарання ОСОБА_4  судом не встановлено.
Суд виключає з обвинувачення обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого як щире каяття, оскільки така обставина в даному злочині носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи виправити наслідки вчиненого до направлення матеріалів обвинувального акту до суду. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Таких обставин судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він відноситься до нетяжкого, обставини вчинення правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не одружений, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, його вік, стан здоров`я, уважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 336 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував своїм конституційним обов`язком по захисту Батьківщини, та враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також той факт, що на території України введений воєнний стан, а тому злочин пов`язаний із ситуацією, яка наразі склалася в країні, збройною агресією російської федерації та конституційним обов`язком кожного громадянина, останній скоїв умисний нетяжкий злочин, але який створює в очах громадян та суспільства в цілому, негативне враження безладдя, безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації, оскільки відмова від захисту Батьківщини, свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, що може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави та в умовах воєнного стану є неприпустимим.
Вищенаведені обставини унеможливлюють виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: оригінали документації, а саме: довідка ВЛК ОСОБА_4 , картка обстеження та медичного огляду, аркуш доведення вимог законодавства з питань оборони - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
копію журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повістку № 4916031 про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження служби; акт щодо відмови від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2025; витяг з журналу запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяг з журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 ; CD-R диск з відеофайлом вручення 17.09.2025 бойової повістки ОСОБА_4 – зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя