Справа № 752/10684/25 
Провадження № 1-кп/752/1272/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року           м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі: 
головуючого судді    ОСОБА_1 , 
при секретарі    ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100010001008 від 15 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України, 
за участю прокурора   ОСОБА_5 ,
обвинуваченого    ОСОБА_4 ,
захисника     ОСОБА_6 ,
потерпілого    ОСОБА_7 ,
представника 
потерпілого    ОСОБА_8 ,
встановив:
Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження. 
В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Прокурор клопотав про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_3 військової служби під час мобілізації. 
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного. 
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який вподальшому продовжено. 
Згідно з приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2026 № 1776/1/15125 ОСОБА_3 є військовослужбовцем, солдатом військової частини НОМЕР_1 і бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. По причині проблем зв`язку проведення відеоконференції з ОСОБА_3 є технічно неможливим.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2026 № 179 солдата ОСОБА_3 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, з 28.06.2026 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів. 
Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, на підставі ст. 335 КПК України судове провадження відносно нього підлягає зупиненню на особливий період до його звільнення з військової служби. При цьому судове провадження відносно іншого обвинуваченого підлягає продовженню.
У зв`язку з необхідністю продовження судового провадження відносно іншого обвинуваченого, відповідно до приписів ст. 217, ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 підлягають виділенню в окреме провадження. Підстав вважати, що таке виділення може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд не вбачає.
Керуючись ст. 217, 323, 334, 335 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, виділити в окреме провадження. 
У випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби, зобов`язати останнього негайно повідомити про це Голосіївський районний суд міста Києва.
Продовжити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:           ОСОБА_1