Справа № 298/913/26 
Номер провадження 3/298/494/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорноголова Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771627 від 27.07.2026 ОСОБА_1 29.06.2026 близько 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , що притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме – виражався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП).
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. 
Потерпіла ОСОБА_2 також до суду не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому положеннями КУпАП порядку. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. 
В силу положень ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою.
Відтак суддя вважає, що справу може бути розглянуто.
В ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:
- рапортом інспектора чергового відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.06.2026; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2026, який вказав, що 29.06.2026 у нього зі співмешканкою виникла сварка, у ході якої він ображав її нецензурними словами;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2026, в яких вона, зокрема, вказала, що знаходилась за адресою місця проживання, та її співмешканець – ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурними словами та виганяти її з будинку;
- характеристикою, виданою на ОСОБА_1 від 31.03.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 характеризується посередньо та перебуває на обліку ВІ № 1 Ужгородського РУП як кривдник в сім`ї;
Копією постанови судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.04.2026 у справі № 298/364/26, яка набрала законної сили, підтверджується, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже, на момент вчинення нового правопорушення 29.06.2026 ОСОБА_1 протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що утворює передбачену ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ознаку повторності.
Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного або психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обтяжуючу обставину, що виразилася у вчиненні правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя зазначає наступне.
Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм (ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
З урахуванням того, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вчинене повторно протягом року, з метою припинення вчинення ним правопорушень в подальшому, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ротмістренко