УХВАЛА
04 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 991/3669/25
провадження № 61-7436ск26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 02 січня 2026 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2026 року у справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У травні 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява держави Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Вищий антикорупційний суд рішенням від 02 січня 2026 року задовольнив частково позов держави Україна про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Визнав необґрунтованими активи: автомобіль PEUGEOT 308, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 207 075 грн; дохід, отриманий від продажу активу - автомобіля PEUGEOT 308, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , у вигляді перевищення вартості продажу над вартістю придбання активу - 78 339 грн; автомобіль MAZDA СХ-5, 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 786 300 грн; житловий будинок, який розташований за адресою: 
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 599272623221, вартістю 1 841 500 грн; земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2322183502:16:001:0256, реєстраційний номер: 189128623221, вартістю 
253 040 грн; грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_1 протягом 2021 року (вартість станом на 31 грудня 2021 року за курсом НБУ складає 
136 391 грн), грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_2 протягом 2021 року (вартість станом на 31 грудня 2021 року за курсом НБУ складає 
136 391 грн), грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_1 протягом 2022 року (вартість станом на 31 грудня 2022 року за курсом НБУ складає 
182 843 грн), грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_2 протягом 2022 року (вартість станом на 31 грудня 2022 року за курсом НБУ складає 
182 843 грн).
Стягнув з ОСОБА_2 необґрунтовані активи: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 599272623221; земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2322183502:16:001:0256, реєстраційний номер: 189128623221. 
Стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах вартість необґрунтованих активів: вартість автомобіля MAZDA СХ-5, 2021 року випуску, 
VIN-код: НОМЕР_2 , а саме 786 300 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду постановою від 27 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення, а рішення Вищого антикорупційного суду від 02 січня 2026 року без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У червні 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Озюменко Є. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду 
від 02 січня 2026 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2026 року у зазначеній справі в якій просить скасувати оскаржені судові рішення, а у справі ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 06 липня 2026 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Вищого антикорупційного суду. 
16 липня 2026 року справа № 991/3669/25 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 02 січня 2026 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2026 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: | І. В. Литвиненко
| А. І. Грушицький
| Є. В. Петров