Справа №752/18749/23
Провадження №2-о/752/352/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді  Кордюкової Ж.І.,
присяжних  Степух В.А., Житника О.Г.,
за участю секретаря  Шененка В.В.,
заявника   ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2024 по справі №752/18749/23, що 07.11.2024 набрало законної сили, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, недієздатним і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Строк дії рішення суду становить 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Він є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки про склад сім?ї №05/2026 від 01.05.2026 постійно проживає із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №535б серії 12ААВ 315487 від 14.11.2022 ОСОБА_2 з 20.10.2022 має інвалідність 1А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. 
Стан здоров?я ОСОБА_2 не поліпшився та не змінився, він продовжує страждати на психічне захворювання - тяжку розумову відсталість обтяжену аутистичним синдромом, системне недорозвинення мовлення 1 рівня та симптоматичну епілепсію.
ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 02.11.2017 по теперішній час; внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, виникає необхідність продовжити строк дії рішення суду про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Просив продовжити строк дії рішення від 04.10.2024 по справі №752/18749/23 провадження №2-о/752/53/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили; встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном
13.05.2026 постановлено ухвалу про прийняття клопотання до розгляду, призначено цивільну справу до розгляду за правилами окремого провадження. 
10.06.2026 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання адвоката Неселовської В.В. про проведення усіх судових засідань по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
Представник Органу опіки і піклування Міхєєва Н.І. та адвокат Неселовська В.В. у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановлено строк дії рішення два роки з часу його ухвалення, тобто до 04.10.2026, включно. 
Вказане рішення набрало законної сили 08.11.2024.
Згідно з висновком експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» №579 від 25.05.2026, складеного за результатом проведення психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу «Атипового аутизму з важкою розумовою відсталістю, психопатоподібний синдром» (F 84.1; F 72.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.07.2026 № 100-10471 ОСОБА_1 є діючим опікуном, належним чином виконує покладені на нього обов`язки, забезпечує належний догляд за підопічним, має можливість здійснювати догляд, підтримку з боку сім`ї, підтвердження його опікунських повноважень над недієздатним сином ОСОБА_2 , буде найбільш доцільним.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №535б серії 12ААВ 315487 від 14.11.2022 ОСОБА_2 з 20.10.2022 має інвалідність 1А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. 
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Оскільки судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , який не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, то клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 04.10.2024, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі заявнику не відшкодовуються.
Керуючись ст. 2, 5, 7, 13, 259, 263-265, 268, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 задовольнити частково.
Продовжити на два роки строк з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2024 по справі №752/18749/23 про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обліковувати початок продовження строку дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2024 по справі №752/18749/23 з 06.11.2026.
Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування та Органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42, ЄДРПОУ 37308812.
Рішення складене 31.08.2026.

Суддя         Ж. І. Кордюкова

Присяжні Степух В.А.
Житник О.Г.